История изменений

Давай проведем работу над ошибками.

Ни я ни кто либо другой не сможет закрыть этот код.

Никто и никогда не может закрыть любой единожды открытый код, под какой бы лицензией его не открыли. Хотя у автора есть право на отзыв, оно не распространяется на ПО.

распространять … без исходного кода под GPL не получится

Точнее распространять можно, но по первому же запросу лицензиата требуется передать код не дороже цены изготовления копии и пересылки. Например, можно пересылать код на штампованных CD, заказывая поштучно на заводе в какой-нибудь западной демократической стране.

Alice отпустил результат своего труда в «свободное плавание» безвозмездно

А могла и за деньги, лицензия не запрещает. Также условие открытия производного кода можно трактовать как цену за использование.

складывается впечатление что BSD-пользователей силой заставляют дорабатывать GPL-код

Тебе показалось. Просто многие считают цену за GPL чрезмерной.

1) … находится в свободном доступе

Пункт одинаков для любой свободной лицензии, например BSDL. Но никто не заставляет Alice передавать исходники в свободный доступ. Alice может продавать GPL бинарники, а исходники передавать за деньги только лицензиатам.

2) если придет модификация, … Alice … не смо[жет] изменить лицензию

Умная Alice, например FSF под предводительством RMS, никогда не возьмет в свой код чужую модификацию под GPL. Чтобы не попасть в свою яму. Возьмет только ту, правами на которую обладает. Авторам другого открытого ПО в радость взять чужую модификацию под своей лицензией.

3) Alice дал право … требовать … от того кто создал производный продукт

Пытаюсь перевести: «Alice дала не своим пользователям право требовать исходники на чужой код». 4.2 чистой воды. Это автор производного от продукта Alice кода дал своим пользователям право требовать исходники. Alice здесь не при делах вообще, если производный код создан не по принуждению.

4) Абсолютно у всех остается право создать свой собственный код

Абсолютно все от рождения обладают свободой слова.

Много ошибок по существу вопроса, выше троечки с минусом оценить работу не могу.

Давай проведем работу над ошибками.

Ни я ни кто либо другой не сможет закрыть этот код.

Никто и никогда не может закрыть любой единожды открытый код, под какой бы лицензией его не открыли. Хотя у автора есть право на отзыв, оно не распространяется на ПО.

распространять … без исходного кода под GPL не получится

Точнее распространять можно, но по первому же запросу лицензиата требуется передать код не дороже цены изготовления копии и пересылки. Например, можно пересылать код на штампованных CD, заказывая поштучно на заводе в какой-нибудь западной демократической стране.

Alice отпустил результат своего труда в «свободное плавание» безвозмездно

А могла и за деньги, лицензия не запрещает. Также условие открытия производного кода можно трактовать как цену за использование.

складывается впечатление что BSD-пользователей силой заставляют дорабатывать GPL-код

Тебе показалось. Просто многие считают цену за GPL чрезмерной.

1) … находится в свободном доступе

Пункт одинаков для любой свободной лицензии, например BSDL. Но никто не заставляет Alice передавать исходники в свободный доступ. Alice может продавать GPL бинарники, а исходники передавать за деньги только лицензиатам.

2) если придет модификация, … Alice … не смо[жет] изменить лицензию

Умная Alice, например FSF под предводительством RMS, никогда не возьмет в свой код чужую модификацию под GPL. Чтобы не попасть в свою яму. Возьмет только ту, правами на которую обладает. Авторам другого открытого ПО в радость взять чужую модификацию под своей лицензией.

3) Alice дал право … требовать … от того кто создал производный продукт

Пытаюсь перевести: «Alice дала не своим пользователям право требовать исходники на чужой код». 4.2 чистой воды. Это автор производного от продукта Alice кода дал своим пользователям право требовать исходники. Alice здесь не при делах вообще, если производный код создан не по принуждению.

4) Абсолютно у всех остается право создать свой собственный код

Абсолютно все от рождения обладают свободой слова.

Много ошибок по существу вопроса, выше троечки с минусом оценить работу не могу.