История изменений

Её сравнивать не с чем. Это обособленный дистрибутив. Что-то может походить на слаку, а не слака на что-то (ну, SLS не будем считать). Debian, Slackware, Red Hat - три старейших кита) Linux-дистрибутивов. Почему такие впечатление оставил? Ну, наверное, я один из везунчиков, у которых на слаке работало ВСЁ, что бы я не устанавливал. Долго я не сидел на этом дистрибутиве, но всё, что мне нужно было - всё работало, никаких ошибок, всё тихо работает, есть не просит. Очень выверенный в плане сборки пакетов дистрибутив. Да и сборка пакетов, хоть её ругают за сложность, не так уж сложна, если знать английский язык. Мануалов хватает, всё подробно расписано. Вообще, по большому счёту, плохих дистрибутивов не бывает, есть - плохая поддержка. Про слаку я бы так не сказал. Все пакеты, которые мне нужны были при работе, я находил на оф.сайте. Что не находил, собирал сам и - что удивительно! - не получал при сборке кучу разных ошибок, как в убунте, в федоре, когда что-то пытался собрать сам. Да, быть может, много действий, зато без ошибок и варнингов. Если бы не федора и не парочка других дистров, которые мне очень нравятся, я бы точно на слаке был. Просто на всё времени не хватает) ...

Её сравнивать не с чем. Это обособленный дистрибутив. Что-то может походить на слаку, а не слака на что-то (ну, SLS не будем считать). Debian, Slackware, Red Hat - три старейших кита) Linux-дистрибутивов.