История изменений
Исправление grem, (текущая версия) :
Официального графического средства управления пакетами в генту никогда не было. Было несколько сторонних утилит, как и Synaptic, но потихоньку загнулись: Kuroo самая свежая и пока ещё живая.
Я пользовался Debian 2 года в перерывах, потом 2 года Mint. Без синаптика, который нужно ставить отдельно, apt иногда не очень удобный, т.к. если пакетов много к установке, то выглядит это всё как большая куча в одном списке. Вон в Mint хотя бы действительно встроенная графическая утилита есть.
не зная названия раздела
Как раз название раздела узнать не сложно - просто зайти в каталог с деревом и увидишь структуру директорий-разделов. То же самое на сайте со списком пакетов.
Если ты уже знаешь название проги, то название раздела знать не нужно. Возможно, графические утилиты для portage не очень популярны потому, что у него и так достаточно наглядный вывод: всё наглядно; разделено; есть цветовая подсветка названий пактов, опций, установленной версии и какой будет установлено как для самого пакета, так и его зависимостей.
Серьёзно, после portage, как cli-утилиты, использование apt или dnf не вызывает энтузиазма. Но Synaptic и графическая утилита в Mint удобные, не спорю.
в сравнении с дебианоподобным подходом
В чём он заключается? Я не помню как в apt просмотреть список утилит для графики. Или речь исключительно про Synaptic.
play маркета
Через него, скорее всего, не поставить консольные утилиты или отдельные библиотеки.
Исходная версия grem, :
Официального графического средства управления пакетами в генту никогда не было. Было несколько сторонних утилит, как и Synaptic, но потихоньку загнулись: Kuroo самая свежая и пока ещё живая.
Я пользовался Debian 2 года в перерывах, потом 2 года Mint. Без синаптика, который нужно ставить отдельно, apt иногда не очень удобный, т.к. если пакетов много к установке, то выглядит это всё как большая куча в одном списке. Вон в Mint хотя бы действительно встроенная графическая утилита есть.
не зная названия раздела
Как раз название раздела узнать не сложно - просто зайти в каталог с деревом и увидишь структуру директорий-разделов. То же самое на сайте со списком пакетов.
Если ты уже знаешь название проги, то название раздела знать не нужно. Возможно, графические утилиты для portage не очень популярны потому, что у него и так достаточно наглядный вывод: всё наглядно; разделено; есть цветовая подсветка названий пактов, опций, установленной версии и какой будет установлено как для самого пакета, так и его зависимостей.
Серьёзно, после portage, как cli-утилиты, использование apt или dnf не вызывает энтузиазма. Но Synaptic и графическая утилита в Mint удобные, не спорю.
в сравнении с дебианоподобным подходом
В чём он заключается? Я не помню как в apt просмотреть список утилит для графики. Или речь исключительно про Synaptic.