LINUX.ORG.RU

Оценка производительности Calculate Linux Desktop 10.4

 , , ,


0

0

Технологический сайт Phoronix, занимающийся обзором дистрибутивов Linux и их компонентов, произвёл сравнительный анализ производительности Calculate Linux Desktop 10.4 c другими популярными Linux-дистрибутивами (Fedora 13, Ubuntu 10.04 LTS, Sabayon 5.3). В 12 тестах (OpenArena, 7-Zip, LAME MP3, FFmpeg, x264, OpenSSL, GraphicsMagick, Himeno, NAS Parallel Benchmark, C-Ray, GZip, BZip2) производительность оказалась примерно одинаковой.

Различия в производительности наблюдались в трёх тестах:

  • В игровом приложении World of Padman, основанном на движке ioquake3, дистрибутив Calculate Linux показал наилучшие результаты с 23 FPS (Ubuntu — 18, Sabayon — 13, Fedora — 11), при том, что по сравнению с другими участниками тестирования, в Calculate Linux была наиболее старая версия Mesa 3D;
  • В тесте Apache benchmark дистрибутив Calculate Linux обогнал Ubuntu и Sabayon на 33%;
  • В тесте PostMark дистрибутив Calculate Linux оказался на 14% быстрее Sabayon и Ubuntu, и на 34% быстрее Fedora.

Наилучшей платформой для Calculate Linux оказалась система на базе Intel Atom.

Вердикт: если хотите попробовать систему на базе Gentoo Linux, но не желаете тратить большое количество времени и испытывать головную боль, предлагаем вам попробовать Calculate Linux.

P.S. Замечу, что это первое тестирование производительности Calculate Linux.
В статье также не упоминается о том, что производительность любой Gentoo-системы, в отличие от бинарных собратьев, после установки можно оптимизировать.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: MuZHiK-2 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от thesis

>в люниксах

К логопеду, быдло!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от atiyakkha

> Да-а-а... В «бинарных собратьях» перестроить любой пакет, оптимизировав, что хочешь, - это нереально сложная задача...

http://img261.imageshack.us/img261/3024/20100804105605scrot.png

представь, что тебе не нужно все это сопутствующее дерьмо
список твоих телодвижений в студию

r0mik
()
Ответ на: комментарий от r0mik

> представь, что тебе не нужно все это сопутствующее дерьмо

- apt-get source; - vim debian/rules; - dpkg-buildpackage.

как-то так.

Popil_Bablosov
()

Если есть время, можно поставить все названное и поработать. В octave, gnuplot (большие массивы), офисные приложения, построение трехмерных графиков calculete - действительно лучший. Субъективно, конечно. Вероятно, его можно сравнить с slackware, с которым работал длительное время.

almix53
()
Ответ на: комментарий от almix53

>Если есть время, можно поставить все названное и поработать. В octave, gnuplot (большие массивы), офисные приложения, построение трехмерных графиков calculete - действительно лучший. Субъективно, конечно. Вероятно, его можно сравнить с slackware, с которым работал длительное время.

А какая разница - на каком конкретно дистре использовать перечисленный софт? За исключением того, что в gentoo и debian его легче ставить (почти наверняка есть в репах).

HappySquirrel
()

Видимо не зря-таки я в своё время держал зеркало калькулятора!
ЗЫЖ всё больше желание его и самому попробовать на какой-нибудь офисной или другодесктопной тачке :)
ЗЫЖЖ покорный пользователь Gentoo Linux

mcdebugger ★★
()
Ответ на: комментарий от r0mik

>представь, что тебе не нужно все это сопутствующее дерьмо список твоих телодвижений в студию

В gentoo добавляешь в USE -X, и все.

HappySquirrel
()
Ответ на: комментарий от r0mik

> представь, что тебе не нужно все это сопутствующее дерьмо
список твоих телодвижений в студию

перегенерирую пакет openssh-server без этих зависимостей; если, конечно, ему это все в натуре не нужно ;)

atiyakkha
()
Ответ на: комментарий от sprutos

> и тишина...

ну извини, конечно, что не сижу на LOR'е 24x7...

atiyakkha
()

> В статье также не упоминается о том, что производительность любой Gentoo-системы, в отличие от бинарных собратьев, после установки можно оптимизировать.

4.2 в дебиане и убунту тоже можно пакеты пересобирать c помощью apt-build

ahonimous
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

> Я пробовал, ога

молодец

Немного не то, всё таки.


у них не было цели копировать gentoo

ahonimous
()

Вороникс опять проводил сравнение жопы с пальцем

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nevar

ну да, конечно. Только вот калькулят искаропки ставится как бинарный дистр. Инструкции i686. Поэтому в таком случае отличий от других бинарных дистров ждать не стоит. А скомпиленная гента или пересобранный калькулят (да здравствует march=native) будет всё же побыстрее.

Да, резонное уточнение. В чём был смысл тестирования — я тогда вообще не понимаю.

guitarist ★★
()

лол, distrowatch глаголит что фрибсд выше генты.
красноглазые, как это вышло - «труп» живее вашего любимого дистра? :)

d9d9 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от HappySquirrel

К примеру, когда запускал gnuplot на SUSE, то работа программы ассоциировалась с «кирпичом в банке». Дебиановские wxmaxima и kile у меня просто не работали на 64-битном процессоре. Хотя я не специалист в области ОС, поэтому, возможно, сам что-то сделал неверно.

almix53
()

[mode=«fat-green-slimy-troll»]

производительность оказалась примерно одинаковой.

ненависть и лучи поноса от красноглазых гентушников им обеспечнена :D

Наилучшей платформой для Calculate Linux оказалась система на базе Intel Atom.

Различия в производительности наблюдались в трёх тестах

и все, как можно догадаться, на

Intel Atom.

т.к. в бинарных системах пакеты оптимизированы под НОРМАЛЬНЫЕ ПРОЦЫ, а гентушники собрали пакеты специально под огрызочную недоархитектуру, кэш которой настолько мал, что в него тупо ничего не помещается, не говоря уже о многих других «фичах» )

Вердикт: если хотите попробовать систему на базе Gentoo Linux, но не желаете тратить большое количество времени и испытывать головную боль, предлагаем вам попробовать Intel Atom.

//fixed.

Итог: где мега-выигрыши от многодневного краснодрочерства и отсутствия личной жизни из-за постоянных компиляций ядер-офисов-фф-кед-гномов например на x64? Нету их, хе-хе! :D

[/mode]

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.