История изменений

Дык я о чём и талдычу. Ты берёшь сиюминутные данные о современном состоянии науки в России, а я беру в динамике, с момента роспуска советской науки, и дальше - по наклонной.
Ты ж не будешь отрицать, что советская наука входила в «топы»? Состояние науки - это состояние экономики и принципы работы экономических механизмов, но не наоборот.
На США так или иначе работает полмира, в том числе и мы, поэтому они могут себе позволить высокие ассигнования на науку.
Если в науку тупо вбросить 34% ВВП, чтобы «догнать и перегнать Америку», это не приведёт к автоматическому росту качества и востребованности научных исследований. Часть денег разворуют под благовидным предлогом, часть позволит обновить фонды, которые тут же устареют.
Я думаю, что со временем отечественная «госнаука» полностью отомрёт или деформируется до полумёртвого состояния. Будут поддерживаться «оборонка» и тому подобные виды исследований, «гуманитарка» полностью перекочует в вузы. Ну, фундаменталка, возможно отвоюет себе место под солнцем. Нишку какую-то.
Если только не произойдёт какого-то чуда и экономика не перестанет быть «открытой импортозависимой». Открытость экономики провоцирует потребительские ожидания, я уже говорил об этом.
Или, в качестве возможного сценария развития, отечественные корпорации разовьются настолько, что смогут заказывать научные исследования. Но даже в таком случае корпорациям будет выгодно держать исследовательские центры на своей площадке, как в японских корпорациях, или в некоторых американских.

Дык я о чём и талдычу. Ты берёшь сиюминутные данные о современном состоянии науки в России, а я беру в динамике, с момента роспуска советской науки, и дальше - по наклонной.
Ты ж не будешь отрицать, что советская наука входила в «топы»? Состояние науки - это состояние экономики и принципы работы экономических механизмов, но не наоборот.
На США так или иначе работает полмира, в том числе и мы, поэтому они могут себе позволить высокие ассигнования на науку.
Если в науку тупо вбросить 34% ВВП, чтобы «догнать и перегнать Америку», это не приведёт к автоматическому росту качества и востребованности научных исследований. Часть денег разворуют под благовидным предлогом, часть позволит обновить фонды, которые тут же устареют.
Я думаю, что со временем отечественная «госнаука» полностью отомрёт или деформируется до полумёртвого состояния. Будут поддерживаться «оборонка» и тому подобные виды исследований, «гуманитарка» полностью перекочует в вузы. Ну, фундаменталка, возможно отвоюет себе место под солнцем. Нишку какую-то.
Если только не произойдёт какого-то чуда и экономика не перестанет быть «открытой импортозависимой». Открытость экономики провоцирует потребительские ожидания, я уже говорил об этом.

Дык я о чём и талдычу. Ты берёшь сиюминутные данные о современном состоянии науки в России, а я беру в динамике, с момента роспуска советской науки, и дальше - по наклонной.
Ты ж не будешь отрицать, что советская наука входила в «топы»? Состояние науки - это состояние экономики и принципы работы экономических механизмов, но не наоборот.
НаСША так или иначе работает полмира, в том числе и мы, поэтому они могут себе позволить высокие ассигнования на науку.
Если в науку тупо вбросить 34% ВВП, чтобы «догнать и перегнать Америку», это не приведёт к автоматическому росту качества и востребованности научных исследований. Часть денег разворуют под благовидным предлогом, часть позволит обновить фонды, которые тут же устареют.
Я думаю, что со временем отечественная «госнаука» полностью отомрёт или деформируется до полумёртвого состояния. Будут поддерживаться «оборонка» и тому подобные виды исследований, «гуманитарка» полностью перекочует в вузы. Ну, фундаменталка, возможно отвоюет себе место под солнцем. Нишку какую-то.
Если только не произойдёт какого-то чуда и экономика не перестанет быть «открытой импортозависимой». Открытость экономики провоцирует потребительские ожидания, я уже говорил об этом.