LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление user_id_68054, (текущая версия) :

не на «СВОИХ», а на «ОБЩИХ», а это автоматически уже сфера компетенции госрегуляторов, для них «ЧУЖИЕ» - это где юрисдикция другого государства..

ды штоты? типа намекаешь что:

«а давайте отберём компьютерные сети у интнернет-провайдеров и назовём их ЯКОБЫ общими?»

я например предположим хочу заключить договор с провайдером (подучить доступ к ЕГО сети) — и это выгодно нам обоим — так как провайдер способен выдать мне доступ, а я способен оплатить эту услугу, и мы оба любим друг друга (претензий нет)...

....но-тут-ни-стого-ни-с-сего появляется государство и объявляет что якобы сеть является государстввенной (а не сетью провайдера) и требует от провайдера чтобы он НЕ_ОКАЗЫВАЛ мне услугу доступа к сети, а оказывал лишь услугу фильтрованного извращённого доступа.

мне не нужен фильтрованный извращённый доступ, я хочу обычный нормальный доступ.. (так как VPN создаёт лишнии тормоза, увеличивает отклик сети). а провайдер тоже не хочет давать мне фильтрованный доступ, так как фильтрация затрачивает у него лишние вычислительные ресурсы..

мы ОБА не довольны таким положение дел. но государство говорит что разрешает нам только это.. ну и с фигали нам это регулирование? чьи интересы оно в итоге защитило? интересы какой стороны? и главное почему государство посчитало сеть провайдера — своей сетью?

Исправление user_id_68054, :

не на «СВОИХ», а на «ОБЩИХ», а это автоматически уже сфера компетенции госрегуляторов, для них «ЧУЖИЕ» - это где юрисдикция другого государства..

ды штоты? типа намекаешь что:

«а давайте отберём компьютерные сети у интнернет-провайдеров и назовём их ЯКОБЫ общими?»

я например предположим хочу заключить договор с провайдером (подучить доступ к ЕГО сети) — и это выгодно нам обоим — так как провайдер способен выдать мне доступ, а я способен оплатить эту услугу, и мы оба любим друг друга (претензий нет)...

....но-тут-ни-стого-ни-с-сего появляется государство и объявляет что якобы сеть является государстввенной (а не сетью провайдера) и требует от провайдера чтобы он НЕ_ОКАЗЫВАЛ мне услугу доступа к сети, а оказывал лишь услугу фильтрованного извращённого доступа.

мне не нужен фильтрованный извращённый доступ, я хочу обычный нормальный доступ.. (так как VPN создаёт лишнии тормоза, увеличивает отклик сети). а провайдер тоже не хочет давать мне фильтрованный доступ, так как фильтрация затрачивает у него лишние вычислительные ресурсы..

мы ОБА не довольны таким положение дел. но государство говорит что разрешает нам только это.. ну и с фигали нам это регулирование? чьи интересы оно в итоге защитило? интересы какой стороны? и главное почему государство назвало сеть провайдера — своей сетью?

Исправление user_id_68054, :

не на «СВОИХ», а на «ОБЩИХ», а это автоматически уже сфера компетенции госрегуляторов, для них «ЧУЖИЕ» - это где юрисдикция другого государства..

ды штоты? типа намекаешь что:

«а давайте отберём компьютерные сети у интнернет-провайдеров и назовём их ЯКОБЫ общими?»

я например предположим хочу заключить договор с провайдером (подучить доступ к ЕГО сети) — и это выгодно нам обоим — так как провайдер способен выдать мне доступ, а я способен оплатить эту услугу, и мы оба любим друг друга (претензий нет)...

....но-тут-ни-стого-ни-с-сего появляется государство и объявляет что якобы сеть является государстввенной (а не сетью провайдера) и требует от провайдера чтобы он НЕ_ОКАЗЫВАЛ мне услугу доступа к сети, а оказывал лишь услугу фильтрованного извращённого доступа.

мне не нужен фильтрованный извращённый доступ, я хочу обычный нормальный доступ.. (так как VPN создаёт лишнии тормоза, увеличивает отклик сети). а провайдер тоже не хочет давать мне фильтрованный доступ, так как фильтрация затрачивает у него лишние вычислительные ресурсы..

мы ОБА не довольны таким положение дел. но государство говорит что разрешает нам только это.. ну и с фигали нам это регулирование? чьи интересы оно в итоге защитило? интересы какой стороны?

Исправление user_id_68054, :

не на «СВОИХ», а на «ОБЩИХ», а это автоматически уже сфера компетенции госрегуляторов, для них «ЧУЖИЕ» - это где юрисдикция другого государства..

ды штоты? типа намекаешь что:

«а давайте отберём компьютерные сети у интнернет-провайдеров и назовём их ЯКОБЫ общими?»

я например предположим хочу заключить договор с провайдером (подучить доступ к ЕГО сети) — и это выгодно нам обоим — так как провайдер способен выдать мне доступ, а я способен оплатить эту услугу, и мы оба любим друг друга (претензий нет)...

....но-тут-ни-стого-ни-с-сего появляется государство и объявляет что якобы сеть является государстввенной (а не сетью провайдера) и требует от провайдера чтобы он НЕ ОКАЗЫВАЛ мне услугу доступа к сети, а оказывал лишь услугу фильтрованного извращённого доступа.

мне не нужен фильтрованные извращённый доступ, я хочу обычный нормальный доступ.. (так как VPN создаёт лишнии тормоза). а провайдер тоже не хочет давать мне фильтрованный доступ, так как фильтрация занимает у него лишние ресурсы.. мы ОБА не довольны таким положение дел. но государство говорит что разрешает нам только это.. ну и с фигали?

Исходная версия user_id_68054, :

не на «СВОИХ», а на «ОБЩИХ», а это автоматически уже сфера компетенции госрегуляторов, для них «ЧУЖИЕ» - это где юрисдикция другого государства..

ды штоты? типа намекаешь что:

«а давайте отберём компьютерные сети у интнернет-провайдеров и назовём их ЯКОБЫ общими?»