История изменений
Исправление user_id_68054, (текущая версия) :
2. Приложения по сети от этого работать не перестали.
если честно — то есть такое подозрение что они и после Wayland не перестанут работать.
что именно мешает гонять оконный буфер по сети? ну вкрутят в gnome-shell (он ведь и отвечает в Wayland — за композитинг окон) функционал который будет отрисовывать эти удалённые буферы, вместо того чтобы эти буферы отрисывывались локально. а на удалённой стороне — будет запущен композитный сервер в режиме демона (без запуска графической оболочки).
Исправление user_id_68054, :
2. Приложения по сети от этого работать не перестали.
если честно — то есть такое подозрение что они и после Wayland не перестанут работать.
что именно мешает гонять оконный буфер по сети? ну вкрутят в gnome-shell (он ведь и отвечает в Wayland — за композитинг окон) функционал который будет отрисовывать эти удалённые буферы, вместо того чтобы эти буферы отрисывывались локально. а на удалённой тороне — будет запущен композитный сервер в режиме демона (без запуска графической оболочки).
Исправление user_id_68054, :
2. Приложения по сети от этого работать не перестали.
если честно — то есть такое подозрение что они и после Wayland не перестанут работать.
что именно мешает гонять оконный буфер по сети? ну вкрутят в gnome-shell (он ведь и отвечает в Wayland — за композитинг окон) функционал который будет отрисовывать эти удалённые буферы, вместо того чтобы эти буферы отрисывывались локально.
Исходная версия user_id_68054, :
2. Приложения по сети от этого работать не перестали.
если честно — то есть такое подозрение что они и после Wayland не перестанут работать.
чт именноо мешает гонять оконный буфер по сети? ну вкрутят в gnome-shell (он ведь и отвечает в Wayland — за композитинг окон) функционал который будет отрисовывать эти удалённые буферы, вместо того чтобы эти буферы отрисывывались локально.