История изменений

ИМХО, провальный вариант. Тестировать будут кто на чем, в результате невоспроизводимые баги и болото.

Смотря что считать за поддержку. Например, считать ли отсутствие юнита или скрипта (или как там оно называется?) для какой-то системы инициализации RC-багом или нет.

Насчет тестирования. Разумеется, сопровождающий будет тестировать по крайней мере на том, что считается обязательным (то есть, насколько я понимаю, наличие скриптов для sysvinit пока считается обязательным) и то, что ему нравится. В то же время он не имеет права отказать NMU или патчам от пользователей, которые добавляют поддержку других систем инициализации. Ну, разве что, по техническим причинам (кривой патч, требующий доработки или ломающий что-то).

Это вариант (подержка нескольких систем одновременно) обсуждается на CTTE. Там простыни обсуждения по этой теме, которые я уже не осиливаю по времени.

ИМХО, провальный вариант. Тестировать будут кто на чем, в результате невоспроизводимые баги и болото.

Смотря что считать за поддержку. Например, считать ли отсутствие юнита или скрипта (или как там оно называется?) для какой-то системы инициализации RC-багом или нет.

Насчет тестирования. Разумеется, сопровождающий будет тестировать по крайней мере на том, что считается обязательным (то есть, насколько я понимаю, наличие скриптов для sysvinit пока считается обязательным) и то, что ему нравится. В то же время он не имеет права отказать NMU или патчам от пользователей, которые добавляют поддержку других систем инициализации. Ну, разве что, по техническим причинам (кривой патч, требующий доработки, или ломающий что-то).

Это вариант (подержка нескольких систем одновременно) обсуждается на CTTE. Там простыни обсуждения по этой теме, которые я уже не осиливаю по времени.