История изменений

Это значит, что нет права носить шильдик «POSIX».

Это значит, что нельзя утверждать, что система POSIX-compliant. POSIX-compliant - это те, у которых сертификат есть.

Нет. Проблема в том, что новые версии ядра выходят очень и очень часто.

Ubuntu выходит два раза в год. Redhat или Debian - еще реже. IBM-овский zLinux - вообще отдельная история. Это только в твоей генте или арче или что там у тебя новое ведро каждый день приезжает. Это не является проблемой для сертификации.

То есть, ты прямо утверждаешь, что без оплаты процедуры сертификации The Open Group система не может быть POSIX-совместимой и корректно запускать код, который написан под POSIX, какова бы ни была реализация. И не смей отмазываться - ты именно об этом и написал.

Пруф или не было.

Если реализация по факту на 100% совместима с POSIX, то соответствие стандарту есть, даже если нет шильдика и бумажки о прохождении сертификации.

Пруф, что линукс на 100% совместим с POSIX. Он не совместим на 100% и неизвестно насколько именно он совместим, хотя и в большей части соответствует.

Слушай, ты всегда такой трудный?

Нет. Проблема в том, что новые версии ядра выходят очень и очень часто.

Ubuntu выходит два раза в год. Redhat или Debian - еще реже. IBM-овский zLinux - вообще отдельная история. Это только в твоей генте или арче или что там у тебя новое ведро каждый день приезжает. Это не является проблемой для сертификации.

То есть, ты прямо утверждаешь, что без оплаты процедуры сертификации The Open Group система не может быть POSIX-совместимой и корректно запускать код, который написан под POSIX, какова бы ни была реализация. И не смей отмазываться - ты именно об этом и написал.

Пруф или не было.

Если реализация по факту на 100% совместима с POSIX, то соответствие стандарту есть, даже если нет шильдика и бумажки о прохождении сертификации.

Пруф, что линукс на 100% совместим с POSIX. Он не совместим на 100% и неизвестно насколько именно он совместим, хотя и в большей части соответствует.

Слушай, ты всегда такой трудный?