История изменений

тебе шашечки или ехать? Если ехать, то можно и свою репу поднять, мы ж тут не домохозяйки.

Для этого нужно тратить ресурсы, в том числе время, которые саму суть проблемы зависимостей для других пользователей всё равно не решают. Игра не стоит свеч.

Это палка о двух концах и решать эту проблему пытаются разными способами. От никса до полностью докерного дистра, про дистр на самодостаточных пакетах я уже говорил (прикладное по пакуется в флатпак, система по обычному). Однако это работает (зависимости) десятилетиями, и продолжает работать: преимущества нивелируют недостатки.

Преимуществ там негусто. Пока что работает инертность в использовании традиционной для линукса системы зависимостей и необкатаность в этой экосистеме возникших всего недавно флатпаков. Вангую что в ближайшее время использование самодостаточных пакетов, позволяющих абстрагироваться от конкретного дистрибутива и его версии, будет всё более популярным способом распространения прикладного софта (а возможно и не только его) ибо расходов на поддержку таких пакетов нужно гораздо меньше при большей их универсальности.

тебе шашечки или ехать? Если ехать, то можно и свою репу поднять, мы ж тут не домохозяйки.

Для этого нужно тратить ресурсы, в том числе время, которые саму суть проблемы зависимостей для других пользователей всё равно не решают.

Это палка о двух концах и решать эту проблему пытаются разными способами. От никса до полностью докерного дистра, про дистр на самодостаточных пакетах я уже говорил (прикладное по пакуется в флатпак, система по обычному). Однако это работает (зависимости) десятилетиями, и продолжает работать: преимущества нивелируют недостатки.

Преимуществ там негусто. Пока что работает инертность в использовании традиционной для линукса системы зависимостей и необкатаность в этой экосистеме возникших всего недавно флатпаков. Вангую что в ближайшее время использование самодостаточных пакетов, позволяющих абстрагироваться от конкретного дистрибутива и его версии, будет всё более популярным способом распространения прикладного софта (а возможно и не только его) ибо расходов на поддержку таких пакетов нужно гораздо меньше при большей универсальности.

тебе шашечки или ехать? Если ехать, то можно и свою репу поднять, мы ж тут не домохозяйки.

Для этого нужно тратить ресурсы, в том числе время, которые саму суть проблемы зависимостей для других пользователей всё равно не решают.

Это палка о двух концах и решать эту проблему пытаются разными способами. От никса до полностью докерного дистра, про дистр на самодостаточных пакетах я уже говорил (прикладное по пакуется в флатпак, система по обычному). Однако это работает (зависимости) десятилетиями, и продолжает работать: преимущества нивелируют недостатки.

Преимуществ там негусто. Пока что работает инертность в использовании традиционной для линукса системы зависимостей и необкатаность в этой экосистеме возникших всего недавно флатпаков. Вангую что в ближайшее время использование самодостаточных пакетов, позволяющих абстрагироваться от конкретного дистрибутива и его версии, будет всё более популярным способом распространения прикладного софта (а возможно и не только его).

тебе шашечки или ехать? Если ехать, то можно и свою репу поднять, мы ж тут не домохозяйки.

Для этого нужно тратить ресурсы, в которые как минимум входит время, которые саму суть проблемы зависимостей для других пользователей всё равно не решают.

Это палка о двух концах и решать эту проблему пытаются разными способами. От никса до полностью докерного дистра, про дистр на самодостаточных пакетах я уже говорил (прикладное по пакуется в флатпак, система по обычному). Однако это работает (зависимости) десятилетиями, и продолжает работать: преимущества нивелируют недостатки.

Преимуществ там негусто. Пока что работает инертность в использовании традиционной для линукса системы зависимостей и необкатаность в этой экосистеме возникших всего недавно флатпаков. Вангую что в ближайшее время использование самодостаточных пакетов, позволяющих абстрагироваться от конкретного дистрибутива и его версии, будет всё более популярным способом распространения прикладного софта (а возможно и не только его).

тебе шашечки или ехать? Если ехать, то можно и свою репу поднять, мы ж тут не домохозяйки.

Для этого нужно тратить ресурсы, в которые как минимум входит время, которые саму суть проблемы зависимостей всё равно не решают.

Это палка о двух концах и решать эту проблему пытаются разными способами. От никса до полностью докерного дистра, про дистр на самодостаточных пакетах я уже говорил (прикладное по пакуется в флатпак, система по обычному). Однако это работает (зависимости) десятилетиями, и продолжает работать: преимущества нивелируют недостатки.

Преимуществ там негусто. Пока что работает инертность в использовании традиционной для линукса системы зависимостей и необкатаность в этой экосистеме возникших всего недавно флатпаков. Вангую что в ближайшее время использование самодостаточных пакетов, позволяющих абстрагироваться от конкретного дистрибутива и его версии, будет всё более популярным способом распространения прикладного софта (а возможно и не только его).