История изменений

Во-первых, ври убедительней.

Начни с себя.

Ты не следишь за всеми либами, с которыми собран софт! более того: при такой постановке вопроса ты даже знать не будешь какие именно версии либ у тебя лежат с каким софтом

За этим следят разработчики, которые в случае чего выкатывают новую версию.

потому что кроме пакетного менеджера за этим никто не следит нормально.

Что-то я не вижу потока новостей о систематических заражениях через сторонние библиотеки. Наверное потому что за этим никто не следит.

Во-вторых, пусть уязвимость эксплуатируется через просмотр специального jpg. И тут фигак! внезапно нужно обновить практически всю систему: фаерфокс - потому что он лазит в инет, либру - потому что в ней может быть встроен jpg, просмотрщики всякие evince и eog - потому что они тоже под атакой. Файловый менеджер - потому что он превьюшки кажет. И хренову тучу всего, о чем ты можешь даже не догадываться.

А завтра мы перепишем всё с нуля из-за фатального недостатка, вследствие чего появляется уязвимость, эксплуатируемая через просмотр специального png. Типичный жизненный цикл софта в Linux.

Хотя, кому мы врем - ничего ты отслеживать не будешь и при первом удобном случае будет у тебя обычный рассадник, но ты то будешь уверен что все сделал правильно и у тебя все хорошо.

Почему же его до сих пор нет?

Не я, поскольку считаю эти ветки мертворожденными.

Но ведь поддерживать их тоже кто-то должен. Или там такая же поддержка как у модулей wi-fi?

Формально, Debian/kFreeBSD это не Debian/Linux - это другая система, так почему в ней не может быть другой системы инициализации?

Может, только теперь по-хорошему нужно поддерживать две системы инициализации.

А теперь внимательно слушаю тебя по багам, которые приехали в стейбл с systemd или причисляем тебя к врунам. На счет комбайна претензий нет. Ну, не он первый, не он последний.

Я об этом глюкодроме столько расписывал что мне уже реально лень. Можешь засчитывать слив, да.

Да нет, я то как раз все не только прочитал, но, в отличии от тебя, еще и понял: чувак не нашел какого-то говна и решил обновить систему.

У меня проблем с пониманием прочитанного нет, в отличие от тебя. Чувак прямым текстом написал что какая-то софтина захотела более новую версию уже существующей в системе библиотеки, поэтому прекращай врать и сочинять басни.

Стопэ! Никто за чувака не сделал работы - не собрал статический бинарь. У самого чувака на это руки из жопы и он решил менять систему. А виноват во всем дебиан.

Ну ведь не 95% выбирающих более универсальные системы пользователей виноваты.

Тебе виднее - пердолингом у нас занимаешься ты.

Нет.

Нет, с логикой у тебя по прежнему все плохо. Это не проблема системы дистрибуции.

Почему это не проблема? Я хочу софтину версии X.Y, в то время как репозитарий дебиана предлагает мне xscreensaver лишь версии A.B. Получается что такая система дистрибуции не может эффективно решить задачу получения нужного мне софта, а значит её нужность сомнительна.

Это ЕЩЕ ОДИН ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ способ добиться желаемого результата

Ну раз основного способа нет — остаётся выкручиваться лишь через дополнительные, да.

Во-первых, ври убедительней.

Начни с себя.

Ты не следишь за всеми либами, с которыми собран софт! более того: при такой постановке вопроса ты даже знать не будешь какие именно версии либ у тебя лежат с каким софтом

За этим следят разработчики, которые в случае чего выкатывают новую версию.

потому что кроме пакетного менеджера за этим никто не следит нормально.

Что-то я не вижу потока новостей о систематических заражениях через сторонние библиотеки. Наверное потому что за этим никто не следит.

Во-вторых, пусть уязвимость эксплуатируется через просмотр специального jpg. И тут фигак! внезапно нужно обновить практически всю систему: фаерфокс - потому что он лазит в инет, либру - потому что в ней может быть встроен jpg, просмотрщики всякие evince и eog - потому что они тоже под атакой. Файловый менеджер - потому что он превьюшки кажет. И хренову тучу всего, о чем ты можешь даже не догадываться.

А завтра мы перепишем всё с нуля из-за фатального недостатка, вследствие чего появляется уязвимость, эксплуатируемая через просмотр специального png. Типичный жизненный цикл софта в Linux.

Хотя, кому мы врем - ничего ты отслеживать не будешь и при первом удобном случае будет у тебя обычный рассадник, но ты то будешь уверен что все сделал правильно и у тебя все хорошо.

Почему же его до сих пор нет?

Не я, поскольку считаю эти ветки мертворожденными.

Но ведь поддерживать их тоже кто-то должен. Или там такая же поддержка как у модулей wi-fi?

Формально, Debian/kFreeBSD это не Debian/Linux - это другая система, так почему в ней не может быть другой системы инициализации?

Может, только теперь по-хорошему нужно поддерживать две системы инициализации.

А теперь внимательно слушаю тебя по багам, которые приехали в стейбл с systemd или причисляем тебя к врунам. На счет комбайна претензий нет. Ну, не он первый, не он последний.

Я об этом глюкодроме столько расписывал что мне уже реально лень. Можешь засчитывать слив, да.

Да нет, я то как раз все не только прочитал, но, в отличии от тебя, еще и понял: чувак не нашел какого-то говна и решил обновить систему.

У меня проблем с пониманием прочитанного нет, в отличие от тебя. Чувак прямым текстом написал что какая-то софтина захотела более новую версию уже существующей в системе библиотеки, поэтому прекращай врать и сочинять басни.

Стопэ! Никто за чувака не сделал работы - не собрал статический бинарь. У самого чувака на это руки из жопы и он решил менять систему. А виноват во всем дебиан.

Ну ведь не 95% выбирающих более универсальные системы пользователей виноваты.

Тебе виднее - пердолингом у нас занимаешься ты.

Нет.

Нет, с логикой у тебя по прежнему все плохо. Это не проблема системы дистрибуции.

Почему это не проблема? Я хочу софтину версии X.Y, в то время как репозитарий дебиана предлагает мне xscreensaver лишь версии A.B. Получается что такая система дистрибуции не может решить задачу получения нужного мне софта, а значит она не нужна.

Это ЕЩЕ ОДИН ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ способ добиться желаемого результата

Ну раз основного способа нет — остаётся выкручиваться лишь через дополнительные, да.