История изменений

Backports - сервис для установки современных программ и пакетов в стабильные релизы Debian, являющийся официальной частью проекта.

Но у него нет главной функции Launchpad, для которой он и создавался - установка опакеченных дополнений в дистрибутив, которых нет в апстриме и никогда не будет, а не для того, чтобы ломать дистрибутив, заменяя главные пакеты непонятно чем. В Debian как-раз дополнений нет, нужно скачивать их непонятно откуда и распаковывать архиватором в системные каталоги, а потом в случае замены или удаления долго вычищать остатки из системных каталогов или сносить весь корень.

launchpad - это помойка из репозиториев, из них 3/4 это сборочки от васянов и большинство давно копыта откинули.

По-вашему только официальные разработчики дистрибутива могут решать за пользователя, какими дополнениями ему пользоваться, а какими-нет? В случае с мелким дополнением, которое не претендует на замену главных пакетов не имеет никакого значения, кто пакет опакечивал, поскольку такому пакету даже доступ в системный каталог не всегда нужен.

Угу, поддержка от юбанту она такая, суровая

А что, надо как в Debian искать старые пакеты по всему интернету и записывать их в apt-Hold в случае неполадок? Как минимум запасная ветка ядра - вещь полезная, когда с ядром при обновлении возникает, например вот это.

Backports - сервис для установки современных программ и пакетов в стабильные релизы Debian, являющийся официальной частью проекта.

Но у него нет главной функции Launchpad, для которой он и создавался - установка опакеченных дополнений в дистрибутив, которых нет в апстриме и никогда не будет, а не для того, чтобы ломать дистрибутив, заменяя главные пакеты непонятно чем. В Debian как-раз дополнений нет, нужно скачивать их непонятно откуда и распаковывать архиватором в системные каталоги, а потом в случае замены или удаления долго вычищать остатки из системных каталогов или сносить весь корень.

launchpad - это помойка из репозиториев, из них 3/4 это сборочки от васянов и большинство давно копыта откинули.

По-вашему только официальные разработчики дистрибутива могут решать за пользователя, какими дополнениями ему пользоваться, а какими-нет? В случае с мелким дополнением, которое не претендует на замену главных пакетов не имеет никакого значения, кто пакет опакечивал, поскольку такому пакету даже доступ в системный каталог не всегда нужен.