История изменений
Исправление Lowes, (текущая версия) :
Нет, есть ПО, которое требует rhel нужной версии и точка.
Да, и это ПО требует RHEL на низком уровне, а не поправленной строчки в конфиге о системе? Да ладно? Неужели просимулированный конфиг не затыкает проверку совместимости?
При чём здесь мои родственники?
Это лишь шаблон типичной истории, в которую вписывается и ваша.
Ай-яй-яй, какой плохой рэд хат, надо было карательные бригады рассылать всем кто делает rpm несовместимый с их. Да у вас всё ещё печальнее, чем я думал.
А как же тогда без карательных бригад Debian и Ubuntu умудряются иметь кучу ремиксов, расширений? Что они делают не так? А у арча почему нет таких проблем? Почему у слакваря таких проблем нет? Почему только в RPM и Redhat приходит эта светлейшая мысль - а не пересобрать все целиком и полностью, вместо того, чтобы ту же самую Fedora или RHEL дополнить?
Исправление Lowes, :
Нет, есть ПО, которое требует rhel нужной версии и точка.
Да, и это ПО требует RHEL на низком уровне, а не поправленной строчки в конфиге о системе? Да ладно? Неужели просимулированный конфиг не затыкает проверку совместимости?
При чём здесь мои родственники?
Это лишь шаблон типичной истории, в которую вписывается и ваша.
Ай-яй-яй, какой плохой рэд хат, надо было карательные бригады рассылать всем кто делает rpm несовместимый с их. Да у вас всё ещё печальнее, чем я думал.
А как же тогда без карательных бригад Debian и Ubuntu умудряются иметь кучу ремиксов, расширений, и никаких карательных бригад по выпиливанию полных форков дистрибутивов? Что они делают не так? А у арча почему нет таких проблем? Почему у слакваря таких проблем нет? Почему только в RPM и Redhat приходит эта светлейшая мысль - а не пересобрать все целиком и полностью, вместо того, чтобы ту же самую Fedora или RHEL дополнить?
Исходная версия Lowes, :
Нет, есть ПО, которое требует rhel нужной версии и точка.
Да, и это ПО требует RHEL на низком уровне, а не поправленной строчки в конфиге о системе.
При чём здесь мои родственники?
Это лишь шаблон типичной истории, в которую вписывается и ваша.
Ай-яй-яй, какой плохой рэд хат, надо было карательные бригады рассылать всем кто делает rpm несовместимый с их. Да у вас всё ещё печальнее, чем я думал.
А как же тогда без карательных бригад Debian и Ubuntu умудряются иметь кучу ремиксов, расширений, и никаких карательных бригад по выпиливанию полных форков дистрибутивов? Что они делают не так? А у арча почему нет таких проблем? Почему у слакваря таких проблем нет? Почему только в RPM и Redhat приходит эта светлейшая мысль - а не пересобрать все целиком и полностью, вместо того, чтобы ту же самую Fedora или RHEL дополнить?