История изменений
Исправление Lowes, (текущая версия) :
Так закрыла, что аж centos появился.
CentOS не является зеркалом RHEL, это пересборка RHEL. В CentOS есть не все пакеты RHEL, а лишь свободные. Поэтому можно утверждать, что часть пакетов закрыта. И да, дай прямую ссылку на репозиторий RHEL? Ой, а вот тут облом. В Ubuntu любой может зайти на archive.ubuntu.com, в Debian любой может зайти на archive.debian.org, в Oracle может любой зайти на public-yum.oracle.com. Но любой ли может зайти на RedHat Network? Нет, нужна подписка.
То, что ещё до коммерциализации rhel другие дистрибутивы наплодили своих версий rpm делает ваши предположения беспочвенными. Делали что хотели.
Нет, они их сделали ровно в тот момент, когда появился коммерческий RHEL, и он не был равен нынешней коммерческой Ubuntu - которая дает лишь коммерческую поддержку и продление поддержки дистрибутива 12.04. Все, больше ничего там нет. Никаких закрытых репозиториев. А уже тогда произошло появление RedHat Network в 7.0, который как раз и служит для защиты репозитория от чтения его посторнними лицами., что подтверждает что RHEL уже тогда был закрытым дистрибутивом, который не зеркалился по всяким Mirror.yandex.ru. До этого это были дополнения к RedHat Linux и не более того, как нынешний минт.
Во первых APT это менеджер, а формат пакета. А во вторых, как там ребята, админить страничку свою научились? А то их 2 раза эпично похакали с подменой образов.
Во-первых у Mandriva и ALT до этих событий все было также из RedHat Linux, никаких Urpmi, APT-RPM и опакечиваний с нуля там не было в помине.
Правильно, зачем делать работу, которую за тебя уже сделали.
Вот вы сами ответили на вопрос, почему Redhat виновата в фрагментации RPM как минимум. Если бы Redhat не начала закрывать свои труды от сообщества, а продолжала бы открыто распространять RHL, никаких мандрив и альтов как минимум не было бы.
А на счёт фрагментации... Как тут что-то можно контролировать?
Но можно не совершать действий, которые способствуют фрагментации. Пример что не нужно делать, вы уже заметили выше - внезапно вводить платный репозиторий с платными бинарниками.
Если зайти на дистровотч, то можно увидеть, что там каждый день появляются новости о каких-то дистрибутивах, до того почти никому не известных. Многие дистрибутивы долго не живут и получается так, потому что завтра хоть вы, хоть я можем запилить свой дистр со своим пакетным менеджером, форматом пакетов итд.
Но для чего мы с вами это будем делать? А в этом случае была объективная причина - репозиторий начали закрывать, соответственно как можно создавать дистрибутив на основе дистрибутива, репозиторий которого закрыт?
Исправление Lowes, :
Так закрыла, что аж centos появился.
CentOS не является зеркалом RHEL, это пересборка RHEL. В CentOS есть не все пакеты RHEL, а лишь свободные. Поэтому можно утверждать, что часть пакетов закрыта. И да, дай прямую ссылку на репозиторий RHEL? Ой, а вот тут облом. В Ubuntu любой может зайти на archive.ubuntu.com, в Debian любой может зайти на archive.debian.org, в Oracle может любой зайти на public-yum.oracle.com. Но любой ли может зайти на RedHat Network? Нет, нужна подписка.
То, что ещё до коммерциализации rhel другие дистрибутивы наплодили своих версий rpm делает ваши предположения беспочвенными. Делали что хотели.
Нет, они их сделали ровно в тот момент, когда появился коммерческий RHEL, и он не был равен нынешней коммерческой Ubuntu - которая дает лишь коммерческую поддержку и продление поддержки дистрибутива 12.04. Все, больше ничего там нет. Никаких закрытых репозиториев. А уже тогда произошло появление RedHat Network в 7.0, который как раз и служит для защиты репозитория от чтения его посторнними лицами., что подтверждает что RHEL уже тогда был закрытым дистрибутивом, который не зеркалился по всяким Mirror.yandex.ru. До этого это были дополнения к RedHat Linux и не более того, как нынешний минт.
Во первых APT это менеджер, а формат пакета. А во вторых, как там ребята, админить страничку свою научились? А то их 2 раза эпично похакали с подменой образов.
Во-первых у Mandriva и ALT до этих событий все было также из RedHat Linux, никаких Urpmi, APT-RPM и опакечиваний с нуля там не было в помине.
Правильно, зачем делать работу, которую за тебя уже сделали.
Вот вы сами ответили на вопрос, почему Redhat виновата в фрагментации RPM как минимум. Если бы Redhat не начала закрывать свои труды от сообщества, а продолжала бы открыто распространять RHL, никаких мандрив и альтов как минимум не было бы.
А на счёт фрагментации... Как тут что-то можно контролировать?
Но можно не совершать действий, которые способствуют фрагментации. Пример что не нужно делать, вы уже заметили выше - платный репозиторий.
Если зайти на дистровотч, то можно увидеть, что там каждый день появляются новости о каких-то дистрибутивах, до того почти никому не известных. Многие дистрибутивы долго не живут и получается так, потому что завтра хоть вы, хоть я можем запилить свой дистр со своим пакетным менеджером, форматом пакетов итд.
Но для чего мы с вами это будем делать? А в этом случае была объективная причина - репозиторий начали закрывать, соответственно как можно создавать дистрибутив на основе дистрибутива, репозиторий которого закрыт?
Исправление Lowes, :
Так закрыла, что аж centos появился.
CentOS не является зеркалом RHEL, это пересборка RHEL. В CentOS есть не все пакеты RHEL, а лишь свободные. Поэтому можно утверждать, что часть пакетов закрыта. И да, дай прямую ссылку на репозиторий RHEL? Ой, а вот тут облом. В Ubuntu любой может зайти на archive.ubuntu.com, в Debian любой может зайти на archive.debian.org, в Oracle может любой зайти на public-yum.oracle.com. Но любой ли может зайти на RedHat Network? Нет, нужна подписка.
То, что ещё до коммерциализации rhel другие дистрибутивы наплодили своих версий rpm делает ваши предположения беспочвенными. Делали что хотели.
Нет, они их сделали ровно в тот момент, когда появился коммерческий RHEL, и он не был равен нынешней коммерческой Ubuntu - которая дает лишь коммерческую поддержку и продление поддержки дистрибутива 12.04. Все, больше ничего там нет. Никаких закрытых репозиториев. А уже тогда произошло появление RedHat Network в 7.0, что подтверждает что RHEL уже тогда был закрытым дистрибутивом, который не зеркалился по всяким Mirror.yandex.ru. До этого это были дополнения к RedHat Linux и не более того, как нынешний минт.
Во первых APT это менеджер, а формат пакета. А во вторых, как там ребята, админить страничку свою научились? А то их 2 раза эпично похакали с подменой образов.
Во-первых у Mandriva и ALT до этих событий все было также из RedHat Linux, никаких Urpmi, APT-RPM и опакечиваний с нуля там не было в помине.
Правильно, зачем делать работу, которую за тебя уже сделали.
Вот вы сами ответили на вопрос, почему Redhat виновата в фрагментации RPM как минимум. Если бы Redhat не начала закрывать свои труды от сообщества, а продолжала бы открыто распространять RHL, никаких мандрив и альтов как минимум не было бы.
А на счёт фрагментации... Как тут что-то можно контролировать?
Но можно не совершать действий, которые способствуют фрагментации. Пример что не нужно делать, вы уже заметили выше - платный репозиторий.
Если зайти на дистровотч, то можно увидеть, что там каждый день появляются новости о каких-то дистрибутивах, до того почти никому не известных. Многие дистрибутивы долго не живут и получается так, потому что завтра хоть вы, хоть я можем запилить свой дистр со своим пакетным менеджером, форматом пакетов итд.
Но для чего мы с вами это будем делать? А в этом случае была объективная причина - репозиторий начали закрывать, соответственно как можно создавать дистрибутив на основе дистрибутива, репозиторий которого закрыт?
Исходная версия Lowes, :
Так закрыла, что аж centos появился.
CentOS не RHEL. В CentOS есть не все пакеты RHEL, а лишь свободные. Поэтому можно утверждать, что часть пакетов закрыта.
То, что ещё до коммерциализации rhel другие дистрибутивы наплодили своих версий rpm делает ваши предположения беспочвенными. Делали что хотели.
Нет, они их сделали ровно в тот момент, когда появился коммерческий RHEL, и он не был равен нынешней коммерческой Ubuntu - которая дает лишь коммерческую поддержку и продление поддержки дистрибутива 12.04. Все, больше ничего там нет. Никаких закрытых репозиториев. А уже тогда произошло появление RedHat Network в 7.0, что подтверждает что RHEL уже тогда был закрытым дистрибутивом, который не зеркалился по всяким Mirror.yandex.ru. До этого это были дополнения к RedHat Linux и не более того, как нынешний минт.
Во первых APT это менеджер, а формат пакета. А во вторых, как там ребята, админить страничку свою научились? А то их 2 раза эпично похакали с подменой образов.
Во-первых у Mandriva и ALT до этих событий все было также из RedHat Linux, никаких Urpmi, APT-RPM и опакечиваний с нуля там не было в помине.
Правильно, зачем делать работу, которую за тебя уже сделали.
Вот вы сами ответили на вопрос, почему Redhat виновата в фрагментации RPM как минимум. Если бы Redhat не начала закрывать свои труды от сообщества, а продолжала бы открыто распространять RHL, никаких мандрив и альтов как минимум не было бы.
А на счёт фрагментации... Как тут что-то можно контролировать?
Но можно не совершать действий, которые способствуют фрагментации. Пример что не нужно делать, вы уже заметили выше - платный репозиторий.
Если зайти на дистровотч, то можно увидеть, что там каждый день появляются новости о каких-то дистрибутивах, до того почти никому не известных. Многие дистрибутивы долго не живут и получается так, потому что завтра хоть вы, хоть я можем запилить свой дистр со своим пакетным менеджером, форматом пакетов итд.
Но для чего мы с вами это будем делать? А в этом случае была объективная причина - репозиторий начали закрывать, соответственно как можно создавать дистрибутив на основе дистрибутива, репозиторий которого закрыт?