История изменений

Да что ж там такого закрытого, без чего все спокойно живут на centos и других дистрибутивах?

Сам репозиторий, и как следствие, закрытые секьюрные апдейты, раз. Если они даже и приходят, то ждать их приходится очень долго, в отличие от той же Ubuntu, где одинаково быстро приходят секьюрные апдейты как плательщикам, так и тем, кто просто установил Ubuntu. Два, образы, которые можно достать только на торрент-трекерах и причем проверить их на совпадение с таковыми в подписке нельзя. Три, некоторый проприетарный софт - но без этого в отличие от первого жить можно, тут соглашусь.

Признаться, я даже не знаю правами на какие проекты владеет РедХат чтобы оценить масштаб трагедии, пара минут быстрого гуглежа выдала только NetworkManager из того что я знаю, что используется почти в каждом дистрибутиве. Может вы расскажете, что такого может закрыть РэдХат?

Apple точно также не владела правами на все куски MacOS - да, там есть и куски от BSD, и даже линуксовый CUPS, но в итоге мы имеем то что имеем - привязанный к железу MacOS и DarwinOS, которые в обоих случаях бесполезны за пределами экосистемы Apple. Вы все еще думайте, что Redhat не способна превратить RHEL в единственный дистрибутив, пригодный для использования, как MacOS?

Вот каноникал, я помню, знатно села в лужу, когда встроила неоключаемую телеметрию в юнити, а потом грозила затаскать по судам парнишку, который выложил фикс вырезающий телеметрию. В лучших традициях копирастов.

Но тем не менее, никто не засудил в том числе и создателей твикеров, в том числе и Ubuntu-Tweak, где также можно отключать «телеметрию». Шаг некрасивый, но не настолько подрывной, что работоспособность и стабильность во всех планах системы падала до уровня ReactOS, где релиз рекомендуется использовать лишь в виртуальной машине.

Но всё же вы так и не ответили, что такого дала нам всем убунта, без чего «мы вернёмся обратно в 2001»?

Начнем с появления под Linux веб-приложений, которых в 2000-ых на Linux никогда не было. Сейчас под Linux есть все современные веб-обозреватели - Google Chrome, Firefox, Opera, Яндекс.Браузер и другие. В то время не было ни единого веб-обозревателя под Linux, который бы работал за пределами Linux, в результате чего и использование его было затруднительным. Сейчас же благодаря в том числе и популярности Ubuntu, в плане выбора обозревателей Linux ничем не отличается от Windows - в том числе есть и современные клоны на движке Chromium, и классические PaleMoon, SeaMonkey и др. комбаины. Сюда же можно отнести Adobe Flash.

Далее благодаря популярности Linux, которая также стала заслугой космонавта, закопали наконец морально устаревший виндоориентированный монстр RAS, который не давал нормально в Linux выйти в интернет - только через прямое LAN-соединение RJ-45. Теперь же производители задумались об NDIS, тут могли конечно и роутеры повлиять, но итог один - для выхода в интернет больше не нужны всякие менеджеры дозвона, которые по совместительству осуществляли и биллинг. Теперь даже в сотовых модемах RAS больше не встретить.

Как итог - linux стал неплохой альтернативой Windows для веб-серфинга и торрентов.

Steam. Благодаря Ubuntu, разработкой игр для Linux заинтерсовался самый крупнейший цифровой дистрибьютер игр в мире - Valve, в котором покупают даже в тех местах, где высокий уровень пиратства. И благодаря этому в Linux всерьез начала развиваться поддержка графики - начиная от появления Vulkan, заканчивая серьезными улучшениями в работе проприетарных и свободных драйверов для Nvidia и AMD.

Благодаря Launchpad, появились множество новых и действительно и полезных проектов, которых без Launchpad не было бы. Это в том числе и утилиты по администратированию и настройке Linux - тот же вышеупомянутый Unity-tweak-tool, который до этого был Ubuntu-tweak, в результате чего Linux значительно стал ближе к пользователю, и в итоге появились на торрент-трекерах люди, которые создавали адаптированные сборки для конкретных нужд. Это была и StartUbuntu, и Ubuntu OEM, и Runtu и другие проекты.

Canonical пыталась адекватно реализовать и то самое осовременивание Linux, рассматривался вариант в том числе и портирования Launchd из MacOS в 2006 году.

Была попытка и создать одну универсальную систему для всех устройств, и что самое удивительное, реализация Canonical была одной из самых здравых по созданию универсального интерфеса. Интерфейс Unity до сих пор является одним из лучших интерфейсов для нетбуков и ноутбуков с низким разрешением. Вспомнить реализацию Microsoft в виде интерфейса Metro и Redhat в первых прототипах Gnome 3.0 и сравнить ее с уже существовавшим Ubuntu Netbook Edition, и станет все сразу на свои места.

И заметьте, идеи не такие уж и плохие и здравые, по поводу которых не возникает вопросов " а зачем это сделано", «а что оно дает» и так далее. Возражать по поводу этих идей вряд ли кому-то захочется, кроме разве что Unity.

Да что ж там такого закрытого, без чего все спокойно живут на centos и других дистрибутивах? Сам репозиторий, и как следствие, закрытые секьюрные апдейты, раз. Если они даже и приходят, то ждать их приходится очень долго, в отличие от той же Ubuntu, где одинаково быстро приходят секьюрные апдейты как плательщикам, так и тем, кто просто установил Ubuntu. Два, образы, которые можно достать только на торрент-трекерах и причем проверить их на совпадение с таковыми в подписке нельзя. Три, некоторый проприетарный софт - но без этого в отличие от первого жить можно, тут соглашусь.

Признаться, я даже не знаю правами на какие проекты владеет РедХат чтобы оценить масштаб трагедии, пара минут быстрого гуглежа выдала только NetworkManager из того что я знаю, что используется почти в каждом дистрибутиве. Может вы расскажете, что такого может закрыть РэдХат?

Apple точно также не владела правами на все куски MacOS - да, там есть и куски от BSD, и даже линуксовый CUPS, но в итоге мы имеем то что имеем - привязанный к железу MacOS и DarwinOS, которые в обоих случаях бесполезны за пределами экосистемы Apple. Вы все еще думайте, что Redhat не способна превратить RHEL в единственный дистрибутив, пригодный для использования, как MacOS?

Вот каноникал, я помню, знатно села в лужу, когда встроила неоключаемую телеметрию в юнити, а потом грозила затаскать по судам парнишку, который выложил фикс вырезающий телеметрию. В лучших традициях копирастов.

Но тем не менее, никто не засудил в том числе и создателей твикеров, в том числе и Ubuntu-Tweak, где также можно отключать «телеметрию». Шаг некрасивый, но не настолько подрывной, что работоспособность и стабильность во всех планах системы падала до уровня ReactOS, где релиз рекомендуется использовать лишь в виртуальной машине.

Но всё же вы так и не ответили, что такого дала нам всем убунта, без чего «мы вернёмся обратно в 2001»?

Начнем с появления под Linux веб-приложений, которых в 2000-ых на Linux никогда не было. Сейчас под Linux есть все современные веб-обозреватели - Google Chrome, Firefox, Opera, Яндекс.Браузер и другие. В то время не было ни единого веб-обозревателя под Linux, который бы работал за пределами Linux, в результате чего и использование его было затруднительным. Сейчас же благодаря в том числе и популярности Ubuntu, в плане выбора обозревателей Linux ничем не отличается от Windows - в том числе есть и современные клоны на движке Chromium, и классические PaleMoon, SeaMonkey и др. комбаины. Сюда же можно отнести Adobe Flash.

Далее благодаря популярности Linux, которая также стала заслугой космонавта, закопали наконец морально устаревший виндоориентированный монстр RAS, который не давал нормально в Linux выйти в интернет - только через прямое LAN-соединение RJ-45. Теперь же производители задумались об NDIS, тут могли конечно и роутеры повлиять, но итог один - для выхода в интернет больше не нужны всякие менеджеры дозвона, которые по совместительству осуществляли и биллинг. Теперь даже в сотовых модемах RAS больше не встретить.

Как итог - linux стал неплохой альтернативой Windows для веб-серфинга и торрентов.

Steam. Благодаря Ubuntu, разработкой игр для Linux заинтерсовался самый крупнейший цифровой дистрибьютер игр в мире - Valve, в котором покупают даже в тех местах, где высокий уровень пиратства. И благодаря этому в Linux всерьез начала развиваться поддержка графики - начиная от появления Vulkan, заканчивая серьезными улучшениями в работе проприетарных и свободных драйверов для Nvidia и AMD.

Благодаря Launchpad, появились множество новых и действительно и полезных проектов, которых без Launchpad не было бы. Это в том числе и утилиты по администратированию и настройке Linux - тот же вышеупомянутый Unity-tweak-tool, который до этого был Ubuntu-tweak, в результате чего Linux значительно стал ближе к пользователю, и в итоге появились на торрент-трекерах люди, которые создавали адаптированные сборки для конкретных нужд. Это была и StartUbuntu, и Ubuntu OEM, и Runtu и другие проекты.

Canonical пыталась адекватно реализовать и то самое осовременивание Linux, рассматривался вариант в том числе и портирования Launchd из MacOS в 2006 году.

Была попытка и создать одну универсальную систему для всех устройств, и что самое удивительное, реализация Canonical была одной из самых здравых по созданию универсального интерфеса. Интерфейс Unity до сих пор является одним из лучших интерфейсов для нетбуков и ноутбуков с низким разрешением. Вспомнить реализацию Microsoft в виде интерфейса Metro и Redhat в первых прототипах Gnome 3.0 и сравнить ее с уже существовавшим Ubuntu Netbook Edition, и станет все сразу на свои места.