История изменений
Исправление Lowes, (текущая версия) :
В последней новости про мельдоний писали, что первые патчи прилетели в rhel и федору.
В RHEL, но не в CentOS, Oracle и Scientic.
Ну никто ими не пользуется и не страдает. В чём проблема?
В том, что в отличие от MacOS и DarwinOS, где того самого движения в Opensource почти никогда и не было, здесь движение имело место быть. И если в случае с DarwinOS потеря ограничится потерей хакинтошей, здесь может исчезнуть единственный соперник Windows и масса других открытых не Redhat-проектов.
Не вижу. Вы пишете про макось, дарвин и лок на маковское железо, думаете РэдХат пропихнёт в апстрим ядра патчи, которые заставят работать ядро только под тем железом, у которого будет партнёрка с РэдХатом или что-то в этом духе? Об этом я не переживаю, Линус не допустит.
Неважно кто владеет ядром в данной ситуации - ибо лок не в ядре. На примере MacOS явно наглядно показано, что даже открытое и свободное ядро и инициализатор - не гарантия, что похожего скрытого вендорлока не будет. Положат в Wayland и Gnome 3 что-то, что есть в яблочном Quartz и Aqua, и работать даже с родным ядром Linux, как в случае с родным ядром Mach это будет как попало.
Да что ж вы этот несчастный ReactOS везде пихаете, каким боком он линксовым системам относится?
Это лишь наглядная и понятная на мой взгляд иллюстрация, как все работало в 2000-ых годах в Linux. Хотите другую предложить? Пожалуйста.
И в этом, конечно, заслуга убунты, а никак не мазилы и гугла. Мне что-то уже даже не смешно...
Мазила и гугл могли точно также, как и Microsoft создать Windows -Only версии браузера, тем более что Mozilla уже создавала NetScape Navigator только для Windows, а Google создает и по сей день Google Chrome Canary только для Windows и MacOS. Но тем не менее, благодаря тому, что Linux за счет космонавта набрал 1% - никто заметьте этот 1% не принес, мы получили те самые первые Deb-пакеты популярных веб-обозревателей.
Может всё-таки благодаря valve? Это они решили сделать поддержку убунты в своём клинте.
Заметьте Ubuntu, а не платного RHEL или Fedora.
И раз уж зашла речь про steam. Valve почему-то для своей steamos выбрала основой не убунту, хотя для корпорации было бы логично иметь платную поддержку для решения проблем.
Но тем не менее, и не Fedora и RHEL, а Debian. Скорее всего Debian просто оказался более свободным и не проигрывает по стабильности, как та же Fedora, соответственно и меньше проблем с распространением.
Не так давно использовал на одно ноуте, не понял в чём отличия от гнома 3.
Это потому что вы не знали о Linux в 2010-ых, если бы знали - то наверняка бы поняли. Unity- оригинальная и более-менее вылизанная идея из Ubuntu Netbook Edition, Gnome 3 - сплагиаченная Unity после выхода и критики первого прототипа.
В итоге получается, что кроме Launchpad с утилитками для убунты ничего и не было сделано?
Но даже это - существенный шаг к развитию Linux.
Исправление Lowes, :
В последней новости про мельдоний писали, что первые патчи прилетели в rhel и федору.
В RHEL, но не в CentOS, Oracle и Scientic.
Ну никто ими не пользуется и не страдает. В чём проблема?
В том, что в отличие от MacOS и DarwinOS, где того самого движения в Opensource почти никогда и не было, здесь движение имело место быть. И если в случае с DarwinOS потеря ограничится потерей хакинтошей, здесь может исчезнуть единственный соперник Windows.
Не вижу. Вы пишете про макось, дарвин и лок на маковское железо, думаете РэдХат пропихнёт в апстрим ядра патчи, которые заставят работать ядро только под тем железом, у которого будет партнёрка с РэдХатом или что-то в этом духе? Об этом я не переживаю, Линус не допустит.
Неважно кто владеет ядром в данной ситуации - ибо лок не в ядре. На примере MacOS явно наглядно показано, что даже открытое и свободное ядро и инициализатор - не гарантия, что похожего скрытого вендорлока не будет. Положат в Wayland и Gnome 3 что-то, что есть в яблочном Quartz и Aqua, и работать даже с родным ядром Linux, как в случае с родным ядром Mach это будет как попало.
Да что ж вы этот несчастный ReactOS везде пихаете, каким боком он линксовым системам относится?
Это лишь наглядная и понятная на мой взгляд иллюстрация, как все работало в 2000-ых годах в Linux. Хотите другую предложить? Пожалуйста.
И в этом, конечно, заслуга убунты, а никак не мазилы и гугла. Мне что-то уже даже не смешно...
Мазила и гугл могли точно также, как и Microsoft создать Windows -Only версии браузера, тем более что Mozilla уже создавала NetScape Navigator только для Windows, а Google создает и по сей день Google Chrome Canary только для Windows и MacOS. Но тем не менее, благодаря тому, что Linux за счет космонавта набрал 1% - никто заметьте этот 1% не принес, мы получили те самые первые Deb-пакеты популярных веб-обозревателей.
Может всё-таки благодаря valve? Это они решили сделать поддержку убунты в своём клинте.
Заметьте Ubuntu, а не платного RHEL или Fedora.
И раз уж зашла речь про steam. Valve почему-то для своей steamos выбрала основой не убунту, хотя для корпорации было бы логично иметь платную поддержку для решения проблем.
Но тем не менее, и не Fedora и RHEL, а Debian. Скорее всего Debian просто оказался более свободным и не проигрывает по стабильности, как та же Fedora, соответственно и меньше проблем с распространением.
Не так давно использовал на одно ноуте, не понял в чём отличия от гнома 3.
Это потому что вы не знали о Linux в 2010-ых, если бы знали - то наверняка бы поняли. Unity- оригинальная и более-менее вылизанная идея из Ubuntu Netbook Edition, Gnome 3 - сплагиаченная Unity после выхода и критики первого прототипа.
В итоге получается, что кроме Launchpad с утилитками для убунты ничего и не было сделано?
Но даже это - существенный шаг к развитию Linux.
Исправление Lowes, :
В последней новости про мельдоний писали, что первые патчи прилетели в rhel и федору.
В RHEL, но не в CentOS, Oracle и Scientic.
Ну никто ими не пользуется и не страдает. В чём проблема?
В том, что в отличие от MacOS и DarwinOS, где того самого движения в Opensource почти никогда и не было, здесь движение имело место быть. И если в случае с DarwinOS потеря ограничится потерей хакинтошей, здесь может исчезнуть единственный соперник Windows.
Не вижу. Вы пишете про макось, дарвин и лок на маковское железо, думаете РэдХат пропихнёт в апстрим ядра патчи, которые заставят работать ядро только под тем железом, у которого будет партнёрка с РэдХатом или что-то в этом духе? Об этом я не переживаю, Линус не допустит.
Неважно кто владеет ядром в данной ситуации - ибо лок не в ядре. На примере MacOS явно наглядно показано, что даже открытое и свободное ядро и инициализатор - не гарантия, что похожего скрытого вендорлока не будет. Положат в Wayland и Gnome 3 что-то, что есть в яблочном Quartz и Aqua, и работать даже с родным ядром Linux, как в случае с родным ядром Mach это будет как попало.
Да что ж вы этот несчастный ReactOS везде пихаете, каким боком он линксовым системам относится?
Это лишь наглядная и понятная на мой взгляд иллюстрация, как все работало в 2000-ых годах в Linux. Хотите другую предложить? Пожалуйста.
И в этом, конечно, заслуга убунты, а никак не мазилы и гугла. Мне что-то уже даже не смешно...
Мазила и гугл могли точно также, как и Microsoft создать Windows -Only версии браузера, тем более что Mozilla уже создавала NetScape Navigator только для Windows, а Google создает и по сей день Google Chrome Canary только для Windows и MacOS. Но тем не менее, благодаря тому, что Linux за счет космонавта набрал 1% - никто заметьте этот 1% не принес, мы получили те самые первые Deb-пакеты популярных веб-обозревателей.
Может всё-таки благодаря valve? Это они решили сделать поддержку убунты в своём клинте.
Заметьте Ubuntu, а не платного RHEL или Fedora.
И раз уж зашла речь про steam. Valve почему-то для своей steamos выбрала основой не убунту, хотя для корпорации было бы логично иметь платную поддержку для решения проблем.
Но тем не менее, и не Fedora и RHEL, а Debian. Скорее всего Debian просто оказался более свободным и не проигрывает по стабильности, как та же Fedora, соответственно и меньше проблем с распространением.
Не так давно использовал на одно ноуте, не понял в чём отличия от гнома 3. Это потому что вы не знали о Linux в 2010-ых, если бы знали - то наверняка бы поняли. Unity- оригинальная и более-менее вылизанная идея из Ubuntu Netbook Edition, Gnome 3 - сплагиаченная Unity после выхода и критики первого прототипа.
В итоге получается, что кроме Launchpad с утилитками для убунты ничего и не было сделано?
Но даже это - существенный шаг к развитию Linux.
Исходная версия Lowes, :
В последней новости про мельдоний писали, что первые патчи прилетели в rhel и федору.
В RHEL, но не в CentOS, Oracle и Scientic.
Ну никто ими не пользуется и не страдает. В чём проблема?
В том, что в отличие от MacOS и DarwinOS, где того самого движения в Opensource почти никогда и не было, здесь движение имело место быть. И если в случае с DarwinOS потеря ограничится потерей хакинтошей, здесь может исчезнуть единственный соперник Windows.
Не вижу. Вы пишете про макось, дарвин и лок на маковское железо, думаете РэдХат пропихнёт в апстрим ядра патчи, которые заставят работать ядро только под тем железом, у которого будет партнёрка с РэдХатом или что-то в этом духе? Об этом я не переживаю, Линус не допустит.
Неважно кто владеет ядром в данной ситуации - ибо лок не в ядре. На примере MacOS явно наглядно показано, что даже открытое и свободное ядро и инициализатор - не гарантия, что похожего скрытого вендорлока не будет. Положат в Wayland и Gnome 3 что-то, что есть в яблочном Quartz и Aqua, и работать даже с родным ядром Linux, как в случае с родным ядром Mach это будет как попало.
Да что ж вы этот несчастный ReactOS везде пихаете, каким боком он линксовым системам относится?
Это лишь наглядная и понятная на мой взгляд иллюстрация, как все работало в 2000-ых годах в Linux. Хотите другую предложить? Пожалуйста.
И в этом, конечно, заслуга убунты, а никак не мазилы и гугла. Мне что-то уже даже не смешно...
Мазила и гугл могли точно также, как и Microsoft создать Windows -Only версии браузера, тем более что Mozilla уже создавала NetScape Navigator только для Windows, а Google создает и по сей день Google Chrome Canary только для Windows и MacOS. Но тем не менее, благодаря тому, что Linux за счет космонавта набрал 1% - никто заметьте этот 1% не принес, мы получили те самые первые Deb-пакеты популярных веб-обозревателей.
Может всё-таки благодаря valve? Это они решили сделать поддержку убунты в своём клинте. Заметьте Ubuntu, а не платного RHEL или Fedora.
И раз уж зашла речь про steam. Valve почему-то для своей steamos выбрала основой не убунту, хотя для корпорации было бы логично иметь платную поддержку для решения проблем.
Но тем не менее, и не Fedora и RHEL, а Debian. Скорее всего Debian просто оказался более свободным и не проигрывает по стабильности, как та же Fedora, соответственно и меньше проблем с распространением.
Не так давно использовал на одно ноуте, не понял в чём отличия от гнома 3. Это потому что вы не знали о Linux в 2010-ых, если бы знали - то наверняка бы поняли. Unity- оригинальная и более-менее вылизанная идея из Ubuntu Netbook Edition, Gnome 3 - сплагиаченная Unity после выхода и критики первого прототипа.
В итоге получается, что кроме Launchpad с утилитками для убунты ничего и не было сделано?
Но даже это - существенный шаг к развитию Linux.