История изменений
Исправление Lowes, (текущая версия) :
А их никто и не бросал. Да и при отсутствии такого сайта с большой долей вероятности 90 % расширений просто не появилось бы.
В Ubuntu и Fedora, действительно опакечивать доп. контент для Gnome не бросал и я этого не отрицал:
А делают это как я уже выше отметил - все, кроме Ubuntu и Fedora. И это плохо.
Да и при отсутствии такого сайта с большой долей вероятности 90 % расширений просто не появилось бы.
Зато с большей долей вероятности, 99,99% расширений доживали бы до окончания срока жизни дистрибутива - а это в случае с Redhat- 13 лет с момента выхода, в случае с Debian и Ubuntu - 5 лет, а не как сейчас, где 90% расширений через полгода непригодны к использованию.
Исправление Lowes, :
А их никто и не бросал. Да и при отсутствии такого сайта с большой долей вероятности 90 % расширений просто не появилось бы.
В Ubuntu и Fedora, действительно опакечивать доп. контент для Gnome не бросал и я этого не отрицал:
А делают это как я уже выше отметил - все, кроме Ubuntu и Fedora. И это плохо.
Да и при отсутствии такого сайта с большой долей вероятности 90 % расширений просто не появилось бы.
Зато с большей долей вероятности, 99,99% расширений доживали бы до окончания срока жизни дистрибутива - а это в случае с Redhat аж 13 лет, а не как сейчас, где 90% расширений через полгода непригодны к использованию.
Исходная версия Lowes, :
А их никто и не бросал. Да и при отсутствии такого сайта с большой долей вероятности 90 % расширений просто не появилось бы.
В Ubuntu и Fedora, действительно опакечивать доп. контент для Gnome не бросал и я этого не отрицал:
А делают это как я уже выше отметил - все, кроме Ubuntu и Fedora. И это плохо.
Да и при отсутствии такого сайта с большой долей вероятности 90 % расширений просто не появилось бы.
Зато с большей долей вероятности, 99,99% расширений доживали бы до окончания срока жизни дистрибутива, а не как сейчас, где 90% расширений через полгода непригодны к использованию.