История изменений
Исправление Deleted, (текущая версия) :
покажи
Поскольку я упомянул просто некое «более-менее вменяемые IDE», то подбирать ответ под Си мне, к счастью, не придётся.
https://code.visualstudio.com/
https://www.jetbrains.com/idea/ (от них же PyCharm, WebStorm)
https://www.gnu.org/software/emacs/ (paredit и geiser спокойно ставятся мышкой)
Настройки автокомплита, сниппетов, биндов в любом из продуктов по ссылке.
хочу чтоб при вводе «>» появлялось всплывающее окошко с вариантами перевода предыдущего слова русско-английского направления
Если ты не набрасываешь, то попробуй поубавить пыл, чтобы читательское восприятие вернулось в норму. Конкретно я тебе указал на очень простую вещь: ты переизобретаешь то, что уже для тебя реализовано в специализированном программном обеспечении. Настраиваемом, в силу того, что функционал уже доставлен, в том числе мышкой. Я тебе про IDE, ты мне про некий абстрактный функционал поверх (некоторого, но я догадываюсь, какого) текстового редактора, понимаешь?
Но будет мне нужно — я себе настрою как надо
В случае с «<» в Си, например, ты продолжишь пилить свой велосипед, а не «настраивать как надо». Очень, кстати, скоро, потому что если предположить, что ты не хелловорлды пишешь, то первое же использование оператора побитового сдвига тебе в очень явном виде намекнёт на то, что ты как минимум один (передадим ещё привет операциям изменения левого значения) юзкейс для этого символа пропустил. Причём, ты лишаешь себя не только возможности не писать код, который уже написан, но и ограничиваешь себя, поскольку IDE умеют гораздо больше, чем делать примитивное автодополнение.
Касательно HTML: если исходить из того, что с HTML ты реально работаешь, а не исходники статического хомяка правишь, то стоит отметить, что ускорение работы с тегами в XML/HTML — это нечто большее, чем автоматическая вставка закрывающего клювика. Если ты возьмёшься делать хотя бы минимальный автокомплит, с определением, самозакрывающимся ли является тег или нет, с соответствующим автодополнением и переходом к телу, к примеру (или к атрибутам, если он таки самозакрывающийся), то ты, скорее всего, очень быстро это забросишь. Между тем, это умеет делать даже атом с сублаймом, не ориентированные в целом ни на какой язык, а соответственно, предоставляющие самый минимальный функционал.
С таким подходом ты даже после условных ста тысяч строк кода не задумаешься о том, чтобы использовать какой-нибудь grommet. Который, кстати, в том же VS Code из коробки.
Повторюсь, лично мне безразлично, мышкой ли (которую я не почти не трогаю) удобнее что-либо настраивать, чи нет, ты в пылу спора начал приводить в качестве аргументов высказывания, которые могут ввести новичков в заблуждение, что обернётся для них часами потраченного времени на то, что делать, кроме шуток, им действительно не нужно. Как, в общем-то, и тебе самому, судя по примерам. Я тут не в холивар вклиниваюсь, а делаю довольно важное замечание.
Редактор любой у тебя и у меня. Го?
metaprog поздравляю, вас стало в джва раза больше
У тебя фантазии не хватит обуять мои умения в настройке «<»
хочется посмотреть как ты это все мышкой наклацаешь
Эти реплики оставь той парочке с пони и рыжей тёлкой на аватарках.
Исходная версия Deleted, :
покажи
Поскольку я упомянул просто некое «более-менее вменяемые IDE», то подбирать ответ под Си мне, к счастью, не придётся.
https://code.visualstudio.com/ https://www.jetbrains.com/idea/ (от них же PyCharm, WebStorm) https://www.gnu.org/software/emacs/ (paredit и geiser спокойно ставятся мышкой) Настройки автокомплита, сниппетов, биндов в любом из продуктов по ссылке.
хочу чтоб при вводе «>» появлялось всплывающее окошко с вариантами перевода предыдущего слова русско-английского направления
Если ты не набрасываешь, то попробуй поубавить пыл, чтобы читательское восприятие вернулось в норму. Конкретно я тебе указал на очень простую вещь: ты переизобретаешь то, что уже для тебя реализовано в специализированном программном обеспечении. Настраиваемом, в силу того, что функционал уже доставлен, в том числе мышкой. Я тебе про IDE, ты мне про некий абстрактный функционал поверх (некоторого, но я догадываюсь, какого) текстового редактора, понимаешь?
Но будет мне нужно — я себе настрою как надо
В случае с «<» в Си, например, ты продолжишь пилить свой велосипед, а не «настраивать как надо». Очень, кстати, скоро, потому что если предположить, что ты не хелловорлды пишешь, то первое же использование оператора побитового сдвига тебе в очень явном виде намекнёт на то, что ты как минимум один (передадим ещё привет операциям изменения левого значения) юзкейс для этого символа пропустил. Причём, ты лишаешь себя не только возможности не писать код, который уже написан, но и ограничиваешь себя, поскольку IDE умеют гораздо больше, чем делать примитивное автодополнение.
Касательно HTML: если исходить из того, что с HTML ты реально работаешь, а не исходники статического хомяка правишь, то стоит отметить, что ускорение работы с тегами в XML/HTML — это нечто большее, чем автоматическая вставка закрывающего клювика. Если ты возьмёшься делать хотя бы минимальный автокомплит, с определением, самозакрывающимся ли является тег или нет, с соответствующим автодополнением и переходом к телу, к примеру (или к атрибутам, если он таки самозакрывающийся), то ты, скорее всего, очень быстро это забросишь. Между тем, это умеет делать даже атом с сублаймом, не ориентированные в целом ни на какой язык, а соответственно, предоставляющие самый минимальный функционал.
С таким подходом ты даже после условных ста тысяч строк кода не задумаешься о том, чтобы использовать какой-нибудь grommet. Который, кстати, в том же VS Code из коробки.
Повторюсь, лично мне безразлично, мышкой ли (которую я не почти не трогаю) удобнее что-либо настраивать, чи нет, ты в пылу спора начал приводить в качестве аргументов высказывания, которые могут ввести новичков в заблуждение, что обернётся для них часами потраченного времени на то, что делать, кроме шуток, им действительно не нужно. Как, в общем-то, и тебе самому, судя по примерам. Я тут не в холивар вклиниваюсь, а делаю довольно важное замечание.
Редактор любой у тебя и у меня. Го?
metaprog поздравляю, вас стало в джва раза больше
У тебя фантазии не хватит обуять мои умения в настройке «<»
хочется посмотреть как ты это все мышкой наклацаешь
Эти реплики оставь той парочке с пони и рыжей тёлкой на аватарках.