История изменений
Исправление
a_buchinskiy,
(текущая версия)
:
Нацеленная на борьбу с коммерциализацией linux-based разработок.
Деятельность RedHat показывает обратное?
Вы бы хотели получить от Linux community результаты их деятельности, а в ответ не дать ничего из своих профитов? GPL - это не бесплатная лицензия, платой является возврат в community дальнейшего развития проекта.
Если вас не устраивают условия лицензионного договора GPL, то вам никто не мешает отказаться от его принятия и самим самостоятельно потратить тысячи человеколет и попытаться создать свою Linux like TempleOS.
Да и в целом, linux-based системы по-дефолту обычно слабо защищены в плане утечки информации (которую может осуществить софт из бинарных пакетов без исходников).
Это свойственно любой проприетарной системе? В том числе Astra?
Поэтому и боязнь пускать в систему софт без исходников, и «вирусность» лицензии.
Что значит боязнь пускать? Например, в Debian есть репы non-free.
Не боязнь пускать блобы вообще, а боязнь пускать, незная этого. Дистров совсем без бинарных пакетов не так много:
https://web.archive.org/web/20200104024436/https://www.gnu.org/distros/free-distros
И о них обычно мало кто слышал, большинство пользуется несвободными дистрибутивами, в которых есть вкрапления блобов.
Исправление
a_buchinskiy,
:
Нацеленная на борьбу с коммерциализацией linux-based разработок.
Деятельность RedHat показывает обратное?
Вы бы хотели получить от Linux community результаты их деятельности, а в ответ не дать ничего из своих профитов? GPL - это не бесплатная лицензия, платой является возврат в community дальнейшего развития проекта.
Если вас не устраивают условия лицензионного договора GPL, то вам никто не мешает отказаться от его принятия и самим самостоятельно потратить тысячи человеколет и попытаться создать свою Linux like TempleOS.
Да и в целом, linux-based системы по-дефолту обычно слабо защищены в плане утечки информации (которую может осуществить софт из бинарных пакетов без исходников).
Это свойственно любой проприетарной системе? В том числе Astra?
Поэтому и боязнь пускать в систему софт без исходников, и «вирусность» лицензии.
Что значит боязнь пускать? Например, в Debian есть репы non-free.
Не боязнь пускать блобы вообще, а боязнь пускать незная этого, дистров совсем без бинарных пакетов не так много:
https://web.archive.org/web/20200104024436/https://www.gnu.org/distros/free-distros
И о них обычно мало кто слышал, большинство пользуется несвободными дистрибутивами, в которых есть вкрапления блобов.
Исправление
a_buchinskiy,
:
Нацеленная на борьбу с коммерциализацией linux-based разработок.
Деятельность RedHat показывает обратное?
Вы бы хотели получить от Linux community результаты их деятельности, а в ответ не дать ничего из своих профитов? GPL - это не бесплатная лицензия, платой является возврат в community дальнейшего развития проекта.
Если вас не устраивают условия лицензионного договора GPL, то вам никто не мешает отказаться от его принятия и самим самостоятельно потратить тысячи человеколет и попытаться создать свою Linux like TempleOS.
Да и в целом, linux-based системы по-дефолту обычно слабо защищены в плане утечки информации (которую может осуществить софт из бинарных пакетов без исходников).
Это свойственно любой проприетарной системе? В том числе Astra?
Поэтому и боязнь пускать в систему софт без исходников, и «вирусность» лицензии.
Что значит боязнь пускать? Например, в Debian есть репы non-free.
Не боязнь пускать блобы вообще, а боязнь пускать незная этого, дистров совсем без бинарных пакетов не так много:
https://web.archive.org/web/20200104024436/https://www.gnu.org/distros/free-distros
И о них обычно мало кто слышал, большинство пользуется несвободными дистрибутивами, в которых есть вкрапления блобов.
Исправление
a_buchinskiy,
:
Нацеленная на борьбу с коммерциализацией linux-based разработок.
Деятельность RedHat показывает обратное?
Вы бы хотели получить от Linux community результаты их деятельности, а в ответ не дать ничего из своих профитов? GPL - это не бесплатная лицензия, платой является возврат в community дальнейшего развития проекта.
Если вас не устраивают условия лицензионного договора GPLS, то вам никто не мешает отказаться от его принятия и самим самостоятельно потратить тысячи человеколет и попытаться создать свою Linux like TempleOS.
Да и в целом, linux-based системы по-дефолту обычно слабо защищены в плане утечки информации (которую может осуществить софт из бинарных пакетов без исходников).
Это свойственно любой проприетарной системе? В том числе Astra?
Поэтому и боязнь пускать в систему софт без исходников, и «вирусность» лицензии.
Что значит боязнь пускать? Например, в Debian есть репы non-free.
Не боязнь пускать блобы вообще, а боязнь пускать незная этого, дистров совсем без бинарных пакетов не так много:
https://web.archive.org/web/20200104024436/https://www.gnu.org/distros/free-distros
И о них обычно мало кто слышал, большинство пользуется несвободными дистрибутивами, в которых есть вкрапления блобов.
Исходная версия
a_buchinskiy,
:
Нацеленная на борьбу с коммерциализацией linux-based разработок.
Деятельность RedHat показывает обратное?
Вы бы хотели получить от Linux community результаты их деятельности, а в ответ не дать ничего из своих профитов? GPL - это не бесплатная лицензия, платой является возврат в community дальнейшего развития проекта.
Да и в целом, linux-based системы по-дефолту обычно слабо защищены в плане утечки информации (которую может осуществить софт из бинарных пакетов без исходников).
Это свойственно любой проприетарной системе? В том числе Astra?
Поэтому и боязнь пускать в систему софт без исходников, и «вирусность» лицензии.
Что значит боязнь пускать? Например, в Debian есть репы non-free.
Не боязнь пускать блобы вообще, а боязнь пускать незная этого, дистров совсем без бинарных пакетов не так много:
https://web.archive.org/web/20200104024436/https://www.gnu.org/distros/free-distros
И о них обычно мало кто слышал, большинство пользуется несвободными дистрибутивами, в которых есть вкрапления блобов.