История изменений

Уважаемые старожилы-противники systemd, объясните пожалуйста новичку в linux, вот я начал пользоваться оным в 2016 году, когда и дебиан, и арч уже были на systemd, поэтому времен «православного инита» не застал. Очень часто, читая подобные обсуждения, натыкаюсь на аргументы, что systemd зло, лишает свободы, как_в_венде_макосе, аналог_св_хост и прочее. Звучит внушительно, это действительно плохо, когда у продвинутого юзера забирают возможности в обмен на удобство. Но тут возникает вопрос, какие такие возможности отбирает systemd? Что можно было сделать c помощью SysVinit, чего нельзя сделать с помощью systemd? Каких возможностей - не путей реализации, а возможностей - вы были лишены? В контексте более мне знакомой Windows это можно обозначить так: раньше был какой-то софт/часть системы, а после обновления я либо лишился возможности что-то тонко настроить, что можно было, или же получаю какие-то откровенные неудобства взамен на эффективность программы (утрировано: программа стала работать быстрее, но теперь вместо обоев неотключаемый порнобаннер). Объясните пожалуйста на пальцах новичку, какие такие киллер-фичи SysVinit прошли мимо меня? Ну или где systemd порнобаннер вешает? Насколько я понимаю, функционала systemd вполне хватает для всех задач, а где не хватает, никто не мешает на том же баше дописать до нужного состояния. Что у вас отобрали? Или это не технические претензии, а эстетические (сентиментальные?)?

Это не троллинг, я правда хочу понять, может стоит поставить себе Devuan и разобраться со скриптами инициализации в контексте SysVinit?

Уважаемые старожилы-противники systemd, объясните, пожалуйста новичку в linux, вот я начал пользоваться оным в 2016 году, когда и дебиан, и арч уже были на systemd, поэтому времен «православного инита» не застал. Очень часто, читая подобные обсуждения, натыкаюсь на аргументы, что systemd зло, лишает свободы, как_в_венде_макосе, аналог_св_хост и прочее. Звучит внушительно, это действительно плохо, когда у продвинутого юзера забирают возможности в обмен на удобство. Но тут возникает вопрос, какие такие возможности отбирает systemd? Что можно было сделать c помощью SysVinit, чего нельзя сделать с помощью systemd? Каких возможностей - не путей реализации, а возможностей - вы были лишены? В контексте более мне знакомой Windows это можно обозначить так: раньше был какой-то софт/часть системы, а после обновления я либо лишился возможности что-то тонко настроить, что можно было, или же получаю какие-то откровенные неудобства взамен на эффективность программы (утрировано: программа стала работать быстрее, но теперь вместо обоев неотключаемый порнобаннер). Объясните пожалуйста на пальцах новичку, какие такие киллер-фичи SysVinit прошли мимо меня? Ну или где systemd порнобаннер вешает? Насколько я понимаю, функционала systemd вполне хватает для всех задач, а где не хватает, никто не мешает на том же баше дописать до нужного состояния. Что у вас отобрали? Или это не технические претензии, а эстетические (сентиментальные?)?

Это не троллинг, я правда хочу понять, может стоит поставить себе Devuan и разобраться со скриптами инициализации в контексте SysVinit?