LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление zg, (текущая версия) :

Я не пойму, ты контраргументы приводишь (не похоже), или вообще не понял что я написал?

Повторю: «один большой диск из нескольких» - это никакой не прорыв, это НЕ надёжно и почти всегда медленнее по сравнению с ручным раскладыванием файлов по нескольких дискам на разных точках монтирования.

Это не менее надёжно, чем раскидать файловую иерархию системы по точкам монтирования. Ну вот умер у тебя весь /usr и система встала, что ты будешь делать после замены второго диска? Либо начнёшь восстанавливать /usr из бэкапа, либо начнёшь переустанавливать всю систему. Если у тебя RAID0 или просто каждый последующий диск продолжает предыдущий список секторов, то в случае такого же выхода из строя второго диска ты опять же, либо восстановишь всё из бэкапа, либо полностью переустановишь. Современных требований надёжности, когда с одним умершим диском данные в RAID не теряются, тогда никто не ставил. А вот возможность расширять дисковое пространство и увеличивать скорость доступа к тогдашним медленным дискам была бы действительно прорывом.

Исправление zg, :

Я не пойму, ты контраргументы приводишь (не похоже), или вообще не понял что я написал?

Повторю: «один большой диск из нескольких» - это никакой не прорыв, это НЕ надёжно и почти всегда медленнее по сравнению с ручным раскладыванием файлов по нескольких дискам на разных точках монтирования.

Это не менее надёжно, чем раскидать файловую иерархию системы по точкам монтирования. Ну вот умер у тебя весь /usr и система встала, что ты будешь делать после замены второго диска? Либо начнёшт восстанавливать /usr из бэкапа, либо начнёшь переустанавливать всю систему. Если у тебя RAID0 или просто каждый последующий диск продолжает предыдущий список секторов, то в случае такого же выхода из строя второго диска ты опять же, либо восстановишь всё из бэкапа, либо полностью переустановишь. Современных требований надёжности, когда с одним умершим диском данные в RAID не теряются, тогда никто не ставил. А вот возможность расширять дисковое пространство и увеличивать скорость доступа к тогдашним медленным дискам была бы действительно прорывом.

Исправление zg, :

Я не пойму, ты контраргументы приводишь (не похоже), или вообще не понял что я написал?

Повторю: «один большой диск из нескольких» - это никакой не прорыв, это НЕ надёжно и почти всегда медленнее по сравнению с ручным раскладыванием файлов по нескольких дискам на разных точках монтирования.

Это не менее надёжно, чем раскидать файловую иерархию системы по точкам монтирования. Ну вот умер у тебя весь /usr и система встала, что ты будешь делать после замены второго диска? Либо восстанавливать /usr из бэкапа, либо переустанавливать всю систему. Если у тебя RAID0 или просто каждый последующий диск продолжает предыдущий список секторов, то в случае такого же выхода из строя второго диска ты опять же, либо восстановишь всё из бэкапа, либо полностью переустановишь. Современных требований надёжности, когда с одним умершим диском данные в RAID не теряются, тогда никто не ставил. А вот возможность расширять дисковое пространство и увеличивать скорость доступа к тогдашним медленным дискам была бы действительно прорывом.

Исходная версия zg, :

Я не пойму, ты контраргументы приводишь (не похоже), или вообще не понял что я написал?

Повторю: «один большой диск из нескольких» - это никакой не прорыв, это НЕ надёжно и почти всегда медленнее по сравнению с ручным раскладыванием файлов по нескольких дискам на разных точках монтирования.

Это не менее надёжно, чем раскидать файловую иерархию системы по точкам монтирования. Ну вот умер у тебя весь /usr и система встала что ты будешь делать после замены второго диска? Либо восстанавливать /usr из бэкапа, либо переустанавливать всю систему. Если у тебя RAID0 или просто каждый последующий диск продолжает предыдущий список секторов, то в случае такого же выхода из строя второго диска ты опять же, либо восстановишь всё из бэкапа, либо полностью переустановишь. Современных требований надёжности, когда с одним умершим диском данные в RAID не теряются, тогда никто не ставил. А вот возможность расширять дисковое пространство и увеличивать скорость доступа к тогдашним медленным дискам была бы действительно прорывом.