История изменений
Исправление grem, (текущая версия) :
И к чему тогда относятся сентенции насчет компиляторо-зависимых расширений C++, которые, к слову, расширяют стандарт а не заменяют его?
Сентенции скорее к реализациям. Был где-то пример, в котором в объявлении цикла for запихивалось выражение, которое в gcc вычислялось один раз, а в msvs вычислялось на каждом шаге.
еще лучше, когда переходить не надо.
ну да, все всегда помнят все прототипы (хорошо, если есть автодополнение).
Не всегда приходится иметь дело только со своим кодом.
Как и предыдущее - ты пытаешься привязать просто плохой стиль программирования (который по сути безотносителен языку), примеры которого ты приводил выше, определённому языку программирования.
написанном для примера на коленке
оно и видно.
Исходная версия grem, :
И к чему тогда относятся сентенции насчет компиляторо-зависимых расширений C++, которые, к слову, расширяют стандарт а не заменяют его?
Сентенции скорее к реализациям. Был где-то пример, в котором в объявлении цикла for запихивалось выражение, которое в gcc вычислялось на каждом шаге, а в msvs только один раз при первом входе в цикл.
еще лучше, когда переходить не надо.
ну да, все всегда помнят все прототипы (хорошо, если есть автодополнение).
Не всегда приходится иметь дело только со своим кодом.
Как и предыдущее - ты пытаешься привязать просто плохой стиль программирования (который по сути безотносителен языку), примеры которого ты приводил выше, определённому языку программирования.
написанном для примера на коленке
оно и видно.