LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление www_linux_org_ru, (текущая версия) :

нихрена у вас там спарта. вот говорил я что растаманы это люди, измученые сегфолтами.

не знаю как у тебя, а я весьма удивляюсь, если у меня моя программа на плюсах, запущенная в первый (в ее жизни) раз не падает с сегфолтом

часто именно так и надо: «иметь только одну мутабельную ссылку на объект»; но проблема раста в том, что там недостаточно принимают во внимание тех, кому надо более одной ссылки, и всякие счетчики ссылок кого не устраивают

Исправление www_linux_org_ru, :

нихрена у вас там спарта. вот говорил я что растаманы это люди, измученые сегфолтами.

не знаю как у тебя, а я весьма удивляюсь, если у меня программа на плюсах, запущенная в первый (в ее жизни) раз не падает с сегфолтом

часто именно так и надо: «иметь только одну мутабельную ссылку на объект»; но проблема раста в том, что там недостаточно принимают во внимание тех, кому надо более одной ссылки, и всякие счетчики ссылок кого не устраивают

Исправление www_linux_org_ru, :

нихрена у вас там спарта. вот говорил я что растаманы это люди, измученые сегфолтами.

не знаю как у тебя, а я весьма удивляюсь, если у меня программа на плюсах, запущенная в первый (в ее жизни) раз не падает с сегфолтом

часто именно так и надо: «иметь только одну мутабельную ссылку на объект»; но проблема раста в том, что они недостаточно принимают во внимание тех, кому надо более одной ссылки, и всякие счетчики ссылок кого не устраивают

Исходная версия www_linux_org_ru, :

нихрена у вас там спарта. вот говорил я что растаманы это люди, измученые сегфолтами.

не знаю как у тебя, а я весьма удивляюсь, если у меня программа, запущенная в первый (в ее жизни) раз не падает с сегфолтом

часто именно так и надо: «иметь только одну мутабельную ссылку на объект»; но проблема раста в том, что они недостаточно принимают во внимание тех, кому надо более одной ссылки, и всякие счетчики ссылок кого не устраивают