LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Vudod, (текущая версия) :

Не знаю кого он имел в виду. Я имел в виду, например, гостоподина Столярова, которого здесь мы имели удовольствие читать неоднократно (кстати, книжки по Паскалю, ассмеблеру и Си у него хорошие). Он может вам долго объяснять, почему комитеты и стандарты должны идти лесом, шаблоны - говно, а использование std::List неэффективно, т.к. там в действительности двусвязный список, который почти никогда не нужен, а нужен односвязный. Не то, чтобы я с ним во всём согласен, но определённая логика в его рассуждениях, как и в рассуждениях тех, кто с ним категорически не согласен, есть. Соответственно, человеку со стороны сложно разобраться, кто прав, кто виноват и как делать следует.

Исправление Vudod, :

Не знаю кого он имел в виду. Я имел в виду, например, гостоподина Столярова, которого здесь мы имели удовольствие читать неоднократно (кстати, книжки по Паскалю, ассмеблеру и Си у него хорошие). Он может вам долго объяснять, почему комитеты и стандарты должны идти лесом, шаблоны --- говно, а использование std::List неэффективно, т.к. там в действительности двусвязный список, который пости никогда не нужен, а нужен односвязный. Не то, чтобы я с ним во всё согласен, но определённая логика в его рассуждениях, как и в рассуждениях тех, кто с инм категорически не согласен, есть. Соответственно, человеку со стороны сложно разобраться, кто прав, кто виноват и как делать следует.

Исходная версия Vudod, :

Не знаю кого он имел в виду. Я имел в виду, например, гостоподина столярова, которого здесь мы имели удовольствие читать неоднократно (кстати, книжки по Паскалю, ассмеблеру и Си у него хорошие). Он может вам долго объяснять, почему комитеты и стандарты должны идти лесом, шаблоны --- говно, а использование std::List неэффективно, т.к. там в действительности двусвязный список, который пости никогда не нужен, а нужен односвязный. Не то, чтобы я с ним во всё согласен, но определённая логика в его рассуждениях, как и в рассуждениях тех, кто с инм категорически не согласен, есть. Соответственно, человеку со стороны сложно разобраться, кто прав, кто виноват и как делать следует.