История изменений

было бы правильней :=.

ну вот почему оно было бы правильней ? Это ведь условность, при чем условность вида использования k,q,i,j в качестве итераторов (по этому поводу у меня отдельно горит, каждый преподаван считает своим долгом сказать что в циклах надо использовать это, но вот если бы хоть кто-нибудь включил голову и понял насколько проблемно в итоге читать код каждый раз мысленно разделяя i и j, а если кто-то решит еще расписать на бумаге, то прямо уух.). И я понимаю что все оно из математики, только это не значит, что это хорошая идея.

with офигительно ближе

по моему одна из самых удачных конструкций python, серьезно, работает куда очевиднее какого-нибудь finally из java. И позволяет не оборачивать лишний раз ошибки

_foo(), __foo(), __foo__()

ну это условность уже для тех кто будет не просто смотреть на алгоритм, а именно код писать. Мне вот не хватало в java этого, когда один деятель накосячил в геттере и чтобы нормально посмотреть на защищеное поле внутри пришлось заморочиться.

Списковые вкючения кстати тоже отличная штука, сразу же понятно что внутри цикл и что он генерирует, куда удобнее map и filter, которые как раз надо было отправить туда же куда и reduce

Если уже докапываться до современного python, то из-за убогих тернарных операторов и лямбд

было бы правильней :=.

ну вот почему оно было бы правильней ? Это ведь условность, при чем условность вида использования k,q,i,j в качестве итераторов (по этому поводу у меня отдельно горит, каждый преподаван считает своим долгом сказать что в циклах надо использовать это, но вот если бы хоть кто-нибудь включил голову и понял насколько проблемно в итоге читать код каждый раз мысленно разделяя i и j, а если кто-то решит еще расписать на бумаге, то прямо уух.). И я понимаю что все оно из математики, только это не значит, что это хорошая идея.

with офигительно ближе

по моему одна из самых удачных конструкций python, серьезно, работает куда очевиднее какого-нибудь finally из java. И позволяет не оборачивать лишний раз ошибки

_foo(), __foo(), __foo__()

ну это условность уже для тех кто будет не просто смотреть на алгоритм, а именно код писать. Мне вот не хватало в java этого, когда один деятель накосячил в геттере и чтобы нормально посмотреть на защищеное поле внутри пришлось заморочиться.