LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление tailgunner, (текущая версия) :

Зачем нужен контракт, который не проверяется?

ты ставишь под сомнение нужность документации вообще?

Ты не ответил на мой вопрос. Но я отвечу на твой - нет, я не ставлю по сомнение нужность документации, но считаю, что сравнивать аннотации типов и документацию - мошенничество или глупость, потому что для проверки аннотаций существуют автоматические инструменты, а для проверки документации - нет.

Так я могу услышать ответ на свой вопрос? Напомню его: «Зачем нужен контракт, который не проверяется?».

Исправление tailgunner, :

Зачем нужен контракт, который не проверяется?

ты ставишь под сомнение нужность документации вообще?

Ты не ответил на мой вопрос. Но я отвечу на твой - нет, я не ставлю по сомнение нужность документации, и считаю, что сравнивать аннотации типов и документацию - мошенничество или глупость, потому что для проверки аннотаций существуют автоматические инструменты, а для проверки документации - нет.

Так я могу услышать ответ на свой вопрос? Напомню его: «Зачем нужен контракт, который не проверяется?».

Исходная версия tailgunner, :

Зачем нужен контракт, который не проверяется?

ты ставишь под сомнение нужность документации вообще?

Ты не ответил на мой вопрос. Но я о твечу на твой - нет, я не ставлю по сомнение нужность документации, и считаю, что сравнивать аннотации типов и документацию - мошенничество или глупость, потому что для проверки аннотаций существуют автоматические инструменты, а для проверки документации - нет.

Так я могу услышать ответ на свой вопрос? Напомню его: «Зачем нужен контракт, который не проверяется?».