История изменений

То есть вот прямо совсем-совсем другой вопрос?

Ну близко, но нет. Смотри, находишь проблему в старом языке, определяешь что она фундаментальная. Тут инструмент свою задачу выполнил. Дальше берёшь эту же самую проблему и новый язык, призванный её решить, и смотришь решил ли он её (как это определять я критериев не предлагал).

Я обнаружил, что они не объективны

Каким образом?

Ты сначала согласился с этим

Я мало того что «согласился», в том же сообщении, где я представил критерии, ещё до их представления, я пояснил, что люди будут давать разные ответы. Но критерии объективны. Люди их применяющие нет, причём на вход критериев они могу давать ещё и разные данные (обусловлено разным уровнем знаний юзеров в рамках конкретного кейса). В лабораторных условиях, с учётом юзерами всех факторов, по-идее подавляющее большинство юзеров должно сходиться в ответах. Бестолковость критериев вне рамок небольшой группы единомышленников я не отрицаю, я выше уже охотно с этим соглашался. Я уже говорил что люди даже бритву оккама не способны применять, какая там оценка языков. А «дебилы», напоминаю, — это упрощение, приведённое специально для тебя.

объективность твоих критериев тебя не волнует

Не слишком сильно, идеальная их точность мне не важна, а логически они вполне обоснованы. Причём логическое обоснование ты так и не оспорил.

То есть вот прямо совсем-совсем другой вопрос?

Ну близко, но нет. Смотри, находишь проблему в старом языке, определяешь что она фундаментальная. Тут инструмент свою задачу выполнил. Дальше берёшь эту же самую проблему и новый язык, призванный её решить, и смотришь решил ли он её (как это определять я критериев не предлагал).

Я обнаружил, что они не объективны

Каким образом?

Ты сначала согласился с этим

Я мало того что «согласился», в том же сообщении, где я представил критерии, ещё до их представления, я пояснил, что люди будут давать разные ответы. Но критерии объективны. Люди их применяющие нет, причём на вход критериев они могу попадать ещё и разные данные (обусловлено разным уровнем знаний юзеров в рамках конкретного кейса). В лабораторных условиях, с учётом юзерами всех факторов, по-идее подавляющее большинство юзеров должно сходиться в ответах. Бестолковость критериев вне рамок небольшой группы единомышленников я не отрицаю, я выше уже охотно с этим соглашался. Я уже говорил что люди даже бритву оккама не способны применять, какая там оценка языков. А «дебилы», напоминаю, — это упрощение, приведённое специально для тебя.

объективность твоих критериев тебя не волнует

Не слишком сильно, идеальная их точность мне не важна, а логически они вполне обоснованы. Причём логическое обоснование ты так и не оспорил.