История изменений
Исправление eao197, (текущая версия) :
А зачем это нужно?
Затем, что рассуждать о вкусе устриц имеет смысл только с тем, кто устрицы пробовал. Желательно неоднократо и разные.
Потому, если если царю не доводилось ловить чужие баги в большой кодовой базе с многолетней историей, его рассужения о том, что не является проблемой в C++, а что является, а так же о бесполезности Rust-а, не стоят вообще ничего. Это лишь слова человека, который не знает о чем говорит.
Зачем?
Как бы есть такое выражение «отвечать за свои слова». Вот царь за свои как-то не очень. Вы, такое ощущение, идете по его стопам.
В частности, вы намекнули, что в словах царя есть что-то ценное (типа есть ценные комментарии). Сможете показать эти самые ценные комментарии (т.е. ответить за свои слова)?
Исправление eao197, :
А зачем это нужно?
Затем, что рассуждать о вкусе устриц имеет смысл только с тем, кто устрицы пробовал. Желательно неоднократо и разные.
Потому, если если царю не доводилось ловить чужие баги в большой кодовой базе с многолетней историей, в его рассужения о том, что не является проблемой в C++, а что является, а так же о бесполезности Rust-а, не стоят вообще ничего. Это лишь слова человека, который не знает о чем говорит.
Зачем?
Как бы есть такое выражение «отвечать за свои слова». Вот царь за свои как-то не очень. Вы, такое ощущение, идете по его стопам.
В частности, вы намекнули, что в словах царя есть что-то ценное (типа есть ценные комментарии). Сможете показать эти самые ценные комментарии (т.е. ответить за свои слова)?
Исходная версия eao197, :
А зачем это нужно?
Затем, что рассуждать о вкусе устриц имеет смысл только с тем, кто устрицы пробовал. Желательно неоднократо и разные.
Потому, если если царю не доводилось ловить чужие баги в большой кодовой базе с многолетней историей, в его рассужения о том, что не является проблемой в C++, а что является, а так же о бесполезности Rust-а, не стоят вообще ничего. Это лишь слова человека, который не знает о чем говорит.
Зачем?
Как бы есть такое выражение «отвечать за свои слова». Вот царь за свои как-то не очень. Вы, такое ощущение, идете по его словам.
В частности, вы намекнули, что в словах царя есть что-то ценное (типа есть ценные комментарии). Сможете показать эти самые ценные комментарии (т.е. ответить за свои слова)?