Bitbucket прекращает поддержку mercurial

Боже, ты реально шиз.

Эти ссылки просто протухнут. Как и туева хуча других подобных ссылок. И это никак не исправить силами пользователей BitBucket-а.

Значит пользователи ошиблись в выборе сервиса. Хотите бесплатно и чтобы всё было по-вашему...

Эти ссылки просто протухнут. Как и туева хуча других подобных ссылок. И это никак не исправить силами пользователей BitBucket-а.

Если проект нужный, то нет проблем перенести определенные вещи на новый хостинг. Если это sobjectizer очередной с 1.5 живыми пользователями, то тут да, провал. Но даже такого уровня проект может иметь собственный сайт.

«КУЧКА МАРГИНАЛОВ»??? Ты охренел? Это, на минуточку, 300 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК.

анонизмус, ты идиот или русский вообще не вдупляешь? Тебе объяснили: ссылки УЖЕ ЕСТЬ. По всему Тырнету. Кто и как их будет исправлять? Не в переносе дело, а в существующих страницах. Тырнет - это бесконечно растущий ком документов, его никто не обновляет - он просто плодится.

Если (как они говорят) Hg - это «всего лишь 3% юзеров», то ТЕМ БОЛЕЕ на сервера нет никакой нагрузки - просто вынесите их на отдельные древние сервера и пусть крутятся на минимальном саппорте (чтобы хотя бы движки работали). Этого достаточно, чтобы не нервировать комьюнити и не слыть ушлёпками.

Объясни, каким боком численность аудитории влияет на твои команды push/pull??

Тебе объяснили: ссылки УЖЕ ЕСТЬ.

Ну а кто виноват, что ссылки ведут на чужой ресурс, которым дали бесплатно попользоваться? Раньше даже у школьных поделок были отдельные сайты, а сейчас обленились люди.

кучкой маргиналов

адекватным пользователям

Вешать ярлыки вы тут все мастера. Аргументы, что большинство априори адекватно (хотя бы в контексте треда)?

Аргументы

Если б большинство людей было неадекватным, цивилизация выглядела б иначе. Но это статистика, т.е. она работает только на больших числах, т.е. в контексте, например, треда на лоре 95% людей могут быть неадекватами, да.

Блин. Еще один долбоящер в пару к еао196. Развели истрику как мартовские кошки недотраханные.

Я тыщу раз искал (и находил) проги, официальные сайты которых давно сдохли. Гуглишь, находишь адрес, заходишь на веб архив, профит.

Если у тебя проект живой, то, при неработающей ссылке, заинтересованный человек найдет его за полторы секунды. (Если ты его перенесешь, но сам перенос не составляет большого труда).

Если у тебя проект живой, то, при неработающей ссылке, заинтересованный человек найдет его за полторы секунды. (Если ты его перенесешь, но сам перенос не составляет большого труда).

Всё именно так. Волнуются почему-то авторы сверхполезных (нет) проектов типа акторного фреймворка и прочей ненужной ерунды.

Развели истрику как мартовские кошки недотраханные.

Образец спокойствия прям отжег глаголом. Лексикон, правда, убогий. Но спокойствия полно.

Для тех, кто еще не понял: истерику вы сами себе выдумали. А суть происходящего в том, что Atlassian внезапно добавил части своих пользователей (число которых измеряется, минимум, десятками тысяч человек) кучу геморроя. Часть из которого в принципе не лечится.

И весь тот текст, который я лично вынужден здесь писать – это не истерика, это попытка объяснить анонимным надмозгам, вроде вас, в чем этот геморрой состоит и почему он не лечится.

Если у тебя проект живой, то, при неработающей ссылке, заинтересованный человек найдет его за полторы секунды.

У вас слишком много если. Если проект живой, если пользователь захочет гуглить, если перенесешь…

Ни одного если не было бы, если бы Atlassian не собирался удалять Hg-репозитории (счет которых идет, минимум, на тысячи), а просто перевел бы их в режим read-only. Благо примеров этого в истории было.

Кроме того, многие ссылки выглядят как «пример использования этой фичи можно увидеть <здесь>» или «эта проблема уже обсуждалась <здесь>». Где под «здесь» будет какой-нибудь URL. Соответственно, если URL протух, то у ищущего даже не будет ключевых слов для поиска.

Ну и по поводу аргумента про собственный хостинг. Это ведь дополнительная работа. Которую не делают даже большие компании, вроде Facebook-а или Dropbox-а, которые почему-то предпочитают выкладывать свои открытые проекты на GitHub, а поднимать собственные сайты на собственных доменах.

Опять же, поскольку ничего из этого вы никогда не проделывали (и вряд ли когда-нибудь проделаете), то вы просто пытаетесь надувать щеки и говорить о вещах, которые вас вообще никак не касаются.

Господи, да ни одна из этих проблем не стоит и выеденного яйца, если проект ВОСТРЕБОВАН.

Умирает одна недоVCS, а не опенсорс

Ты либо не понял, о чём я, либо...

Я о репозиториях. Вот был какой-то не самый раскрученный и специфичный, но кому-то полезный проект. Он не развивался, поскольку достиг стадии «просто работает». Или не достиг, но его кто-то мог форкнуть и продолжить. А теперь этот репозиторий выбросят из хостинга. И ВСЁ.

Да, я понимаю, что юридически хозяева битбакета имеют на это право. А если не только юридически — им доверяли, открытые репозитории размещали...

И да, что мешает хостить опенсорс, фигурально (а то и буквально) говоря, на торрентах?

У нас тут в соседней теме один исходники, допустим, не в торренты, а в Tor выкладывает. Да-да, я про него самого. И уже пара человек жаловалась, что у них не качается. Децентрализованные технологии тоже не 100% надёжны.

Востребован-невостребован — это попытка ввести двоичную классификацию. А она не работает. Завтра востребованным может оказаться то, что сегодня никому не нужно.

Я здесь стебусь над тобой персонально, придурком. А вот ты реально устраиваешь истерику, уже 4 страницы. Чем дальше, тем сильней.

Кроме того, многие ссылки выглядят как «пример использования этой фичи можно увидеть <здесь>» или «эта проблема уже обсуждалась <здесь>». Где под «здесь» будет какой-нибудь URL. Соответственно, если URL протух, то у ищущего даже не будет ключевых слов для поиска.

Это проблема тех, кто не осилил запилить для проекта собственный сайт.

ты реально устраиваешь истерику

Вам это кажется.

Авторы проекта выкладывают ссылки на ЧУЖОЙ сайт, а потом жалуются, что их выставили за дверь.

Господи, да ни одна из этих проблем не стоит и выеденного яйца, если проект ВОСТРЕБОВАН.

Ну ахринеть, дайте два.

Если вас протухшие ссылки на исчезнувшую вместе с проектом старую Wiki не смущают, то вот другой кейс:

В conan-е для проекта super-duper для версии 1.2.3 была проставлена ссылка на tarball с BitBucket-а. Эта ссылка работала годами. А потом перестала. И если кто-то, кто использовал super-duper-1.2.3, решиться пересобрать свой проект, то получит фигу, т.к. нет больше этого tarball-а. А описание пакета версии 1.2.3 в conan-е осталось. И оно уже не поменяется.

Это проблема тех, кто не осилил запилить для проекта собственный сайт.

Чукча не читатель?

Это ведь дополнительная работа. Которую не делают даже большие компании, вроде Facebook-а или Dropbox-а, которые почему-то предпочитают выкладывать свои открытые проекты на GitHub, а поднимать собственные сайты на собственных доменах.

Таких авторов десятки тысяч. Только на BitBucket-е. И на порядки больше, если взять во внимание еще и других хостеров OpenSource проектов.

Почему бы им всем не взять и не поднять собственные сайты для своих проектов?

В conan-е для проекта super-duper для версии 1.2.3 была проставлена ссылка на tarball с BitBucket-а. Эта ссылка работала годами. А потом перестала. И если кто-то, кто использовал super-duper-1.2.3, решиться пересобрать свой проект, то получит фигу, т.к. нет больше этого tarball-а. А описание пакета версии 1.2.3 в conan-е осталось. И оно уже не поменяется.

Вспоминается история, как девушка помогла бабке дотащить сумки по лестнице, а потом через месяц ей надоело помогать и бабка стала приказным тоном требовать донести сумки и хаять девушку перед всем подъездом.

Претензии могут быть только к тому, кто допустил стратегический просчет - делился ссылками на чужой сайт, как будто это его собственный.

Почему бы им всем не взять и не поднять собственные сайты для своих проектов?

Потому что свой сайт делать лень, проще за бесплатно отдаться первому встречному прохиндею.

История с МММ ничему не научила людей.

Потому что свой сайт делать лень

Сколько подобных сайтов для своих проектов подняли и отадминистрировали в течении 5-10-15 лет лично вы?

Ad hominem в чистом виде. Не буду комментировать.

им доверяли, открытые репозитории размещали…

Дело не в этом. Дело в том, что бизнес на хостинге репозиториев в принципе завязан на наличие поддержки OpenSource проектов. Эти проекты, во-первых, являются непосредственным доказательством того, что хостинг состоявшийся. И, во-вторых, является средством непосредственного привлечения новых пользователей на хостинг.

Если бы BitBucket не начал как, пожалуй, единственный нормальный хостинг для Hg-репозиториев, то вряд ли бы он выделился чем-то на фоне тогдашних SourceForge и GitHub-а (и ряда других тогдашних ресурсов, вроде закрывшегося BerliOS-а).

Так что тут взаимовыгодный симбиоз.

А тут Atlassian решил этот симбиоз нарушить.

Его право, безусловно.

Но если бы он сделал это без удаления Hg-репозиториев, я бы и слова плохого бы в их адрес не сказал. Но ведь они очень некрасиво этот самый симбиоз нарушают, с выгодой только в одну сторону.

Вспоминается история, как девушка помогла бабке дотащить сумки по лестнице, а потом через месяц ей надоело помогать и бабка стала приказным тоном требовать донести сумки и хаять девушку перед всем подъездом.

Ой, а вот и анонимный мастер кривых аналогий подъехал.

В истории с бабкой речь шла о помощи конкретно бабке. В истории же с опенсорсом есть разделение общественно полезного труда. Кто-то пишет код, у него это получается лучше. Кто-то создаёт хостинг репозиториев, он мастер в этом. Теперь репозитории с хостингов пропадают, это что означает? Это означает, что будет «наказан» не только автор программы, вложивший в неё свой труд (он, может, уже вообще помер), но и все, кому его код мог пригодиться.

Рассказчик офигительных историй про бабку и девушку, ты хоть один опенсорсный проект сделал, чтобы такие параллели проводить?

Ну т.е. вы советуете другим делать то, чего вы сами и близко не пробовали. Отлично.

А суть происходящего в том, что Atlassian внезапно добавил части своих пользователей (число которых измеряется, минимум, десятками тысяч человек) кучу геморроя.

Вовсе не внезапно. Наведение порядка намечено на середину 2020 года . У вас более чем достаточно времени. Вам ещё и уступку слелали: поддержка Python 2.7, который нужен для Mercurial, кончается с 1 января 2020 года. Таким образом, в Bitbucket некоторое время придётся подерживать Mercurial с неподдердиваемой версией Python, что неприятно.

Часть из которого в принципе не лечится.

Сомневаюсь, что такой есть. Вы ничего конкретного не сообщили. Могут быть проблемы при 4онвертации в Git, но в конечном счёте решаемые. А если повезёт, сконвертируется без проблем. Надо посмотреть. Но возможно, что конвертация займёт у вас меньше времени, чем жалобы тут.

Ну и по поводу аргумента про собственный хостинг. Это ведь дополнительная работа. Которую не делают даже большие

А вы можете, даже если вы маленький. Кому надо, тот делает, ничего сложного нет. Но пользователям вашего проекта будет удобнее, если вы перейдёте на Git. Так что у вас даже два решения на выбор.

Ну т.е. вы советуете другим делать то, чего вы сами и близко не пробовали. Отлично.

С логикой у тебя не очень. Я нигде не говорил, что я пробовал, а что нет.

и все, кому его код мог пригодиться.

Да ладно бы только код. Огромное количество знаний хранится в issues, например.

Какой только полезной информации не нароешь в старых issues, если на суппорт попадает древний код.

А вы можете, даже если вы маленький. Кому надо, тот делает, ничего сложного нет. Но пользователям вашего проекта будет удобнее, если вы перейдёте на Git. Так что у вас даже два решения на выбор.

Да даже если репа автора сгниет, этого никто не почувствует. Так что его излишние чувства по поводу битбакета - излишни.

А если там действительно можно перевести репу на гит, сохранив все тикеты, то проблема вообще высосана из пальца.

Вы еще раз продемонстрировали свою бесполезность. Даже не удосужились внимательно прочитать то, о чем вам писали. Не говоря уже про ответы про прямые вопросы.

Если вы собираетесь и дальше вести себя таким образом, то лучше не трудиться и не тратить время зря.

Если вы собираетесь и дальше вести себя таким образом, то лучше не трудиться и не тратить время зря.

Отлично описали свой проект.

В истории же с опенсорсом есть разделение общественно полезного труда. Кто-то пишет код, у него это получается лучше. Кто-то создаёт хостинг репозиториев, он мастер в этом.

Боже, это просто бизнес. Это не было джентльменским соглашением, как в боевиках про Рэмбо: «прикрой меня, а я тебя».

Если ты приходишь в банк, там девочки тебе все улабаются. Просто потому, что это их иначе выгонят. А не потому, что пришедший им нравится.

Я нигде не говорил, что я пробовал, а что нет.

Из чего в контексте нашего разговора я делаю однозначный вывод о том, что вы не пробовали.

Из чего в контексте нашего разговора я делаю однозначный вывод о том, что вы не пробовали.

Гадать и заблуждаться не запрещено.

Как и надувать щеки, чему вы отличное подтверждение.

Как и надувать щеки, чему вы отличное подтверждение.

Проблема в том, что ты публичный человек и бесполезность твоего проекта можно оценить объективно. Зато щеки дуешь, будто он кому-то нужен, кроме тебя.

Ваш идиотизм (или что вы там пытаетесь прикрыть стебом и выпадами в мой адрес) появляется в том, что вы зациклились только на мне и моих проектах. Между тем это проблема для всех открытых Hg-проектов на BitBucket.

Не меньше, не больше.

Брызгают желчью здесь те,

Я тебе явно написал, кто здесь брызгает желчью.

Не нормально. Не смотря на то, что имеют полное право так сделать.

Хорошо, брызгай дальше.

вы не понимаете о чем вам говорят.

Я тебе расписал, что ты сделал не так и как тебе избежать таких ситуаций в будущем. Ты продолжаешь брызгать. Куда уж мне тебя понять.

Потому что многие проекты ты делаешь не один, а другие участники проекта могут не знать о существовании hg и совсем нет смысла им переучиваться.

Эмоционально я его, кстати, понимаю. Я сам сталкивался с подобным. Имел свои букмарки на сайте del.icio.us, а он возьми, да тотально поменйся внезапно. Для меня тогда (мне было не очень много лет) это был шок ненависть.

А сейчас абсолютно готов и просто знаю, что такое бывает, причем часто. Ну, жизнь так устроена. Никакой «безопасности» и «тихой гавани» не существует. Всегда есть вероятность факапа, отличаются лишь их причины, и платить всегда приходится: либо вероятность риска, либо ежедневным трудом, либо и так и этак.

еао просто походу не повезло, что в некотором роде взрослеть ему пришлось очень поздно.

нет смысла им переучиваться

Значит, они не участники проекта.

Странно, корутилс и греп уже на раст переписали, а битбакет всё никак. Наверное потому что не популярно.

Я о репозиториях. Вот был какой-то не самый раскрученный и специфичный, но кому-то полезный проект. Он не развивался, поскольку достиг стадии «просто работает». Или не достиг, но его кто-то мог форкнуть и продолжить. А теперь этот репозиторий выбросят из хостинга. И ВСЁ.

Дык автору этого проекта (или не автору, но любому, для кого он полезен) дали целый год перехоститься. В чём проблема?

У нас тут в соседней теме один исходники, допустим, не в торренты, а в Tor выкладывает.

Это, пожалуй, единственное, что он правильно делает. Правда, я же посмотрел, как он это делает, и ещё раз хлопнул себя ладонью по лбу. Да, он выкладывает свои ИМХОдники на какой-то левый файлохостинг в Торе. Что не особо отличается от ситуации, если бы он выкладывал их в обычном вебе.

И уже пара человек жаловалась, что у них не качается.

Это были тролли, если что.

Децентрализованные технологии тоже не 100% надёжны.

Он это сделал ради анонимности, а не децентрализации. Хотел бы децентрализации — выложил бы по-другому.

Ты вообще не в теме проблем, которые возникли перед владельцами реп. Хоть бы почитал обсуждение в комьюнити битбакета для приличия.

если там действительно можно перевести репу на гит, сохранив все тикеты

аноним начал что-то подозревать!