История изменений
Исправление actionless, (текущая версия) :
слов много, но само упоминание gil-а выдает поверхностное знакомство с практическим применением питона
плюс пустые слова типа «нормальные» и «улучшенные»
но фактически, из все списка ты бы мог бы выделить хотя бы парочку фич, которые по твоему мнению могут побудить компании или частного разработчиков начать писать библиотеки для этого языка или мигрировать существующие проекты?
т.е., чтобы был понятнее контекст моего вопроса, какие основные цели у Raku? вот у Perl6 цель была очень ясна, стать лучшим современным Perl, но теперь то худший несовременный перл никуда не собирается уходить
Исправление actionless, :
слов много, но само упоминание gil-а выдает поверхностное знакомство с практическим применением питона
но фактически, из все списка ты бы мог бы выделить хотя бы парочку фич, которые по твоему мнению могут побудить компании или частного разработчиков начать писать библиотеки для этого языка или мигрировать существующие проекты?
т.е., чтобы был понятнее контекст моего вопроса, какие основные цели у Raku? вот у Perl6 цель была очень ясна, стать лучшим современным Perl, но теперь то худший несовременный перл никуда не собирается уходить
Исходная версия actionless, :
слов много, но само упоминание gil-а выдает поверхностное знакомство с практическим применением питона
но фактически, из все списка ты бы мог бы выделить хотя бы парочку фич, которые по твоему мнению могут побудить компании или частного разработчиков начать писать библиотеки для этого языка или мигрировать существующие проекты?
т.е., чтобы был понятнее контекст моего вопроса, какие основные цели у Raku? вот у Perl6 цель была очень ясна, стать лучшим современным Perl