LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление anonymous-angler, (текущая версия) :

Получить воспроизводимые сборки в принципе невозможно. Cargo, скачивающий что-то откуда-то во время компиляции - это никуда не годится.

Либо из тебя хреновый мейнтейнер, либо ты просто жиробасик. В Gentoo же смогли сделать, что бы Rust проекты собирались со включённым network-sandbox (Т.е. без сети). И в Debian смогли. И вообще, ты можешь собственный реестр/репозиторий крейтов сделать.

Да и сам раст для установки требует откуда-то скачать какой-то бинарный блоб. Его нельзя собрать из исходников.

А GCC или Clang ты можешь собрать из исходников без «блоба» - уже скомпилированного GCC или Clang? Нет? Всё, GCC и Clang для тебя - больше тоже не опенсорс.

Собственно это легко объясняется чтением растового багтрекера. Складывается ощущение, что авторы уже давно сами запутались что они лепят. И особенно доставляет, как часто они не могут что-то починить, потому что это дурацкий LLVM во всём виноват.

LLVM не дурацкий, но он действительно «виноват». Правда, какое это отношение имеет к опакечиванию?

Короче говоря, пока не запилят фронтенд для GCC, этот супермегабезопасный язык - просто куча хлама. Вещь в себе.

Очередная глупость.

Исходная версия anonymous-angler, :

Получить воспроизводимые сборки в принципе невозможно. Cargo, скачивающий что-то откуда-то во время компиляции - это никуда не годится.

Либо из тебя хреновый мейнтейнер, либо ты просто жиробасик. В Gentoo же смогли сделать, что бы Rust проекты собирались со включённым network-sandbox (Т.е. без сети). И в Debian смогли. И вообще, ты можешь собственный реестр/репозиторий пакетов сделать.

Да и сам раст для установки требует откуда-то скачать какой-то бинарный блоб. Его нельзя собрать из исходников.

А GCC или Clang ты можешь собрать из исходников без «блоба» - уже скомпилированного GCC или Clang? Нет? Всё, GCC и Clang для тебя - больше тоже не опенсорс.

Собственно это легко объясняется чтением растового багтрекера. Складывается ощущение, что авторы уже давно сами запутались что они лепят. И особенно доставляет, как часто они не могут что-то починить, потому что это дурацкий LLVM во всём виноват.

LLVM не дурацкий, но он действительно «виноват». Правда, какое это отношение имеет к опакечиванию?

Короче говоря, пока не запилят фронтенд для GCC, этот супермегабезопасный язык - просто куча хлама. Вещь в себе.

Очередная глупость.