История изменений
Исправление
crypt,
(текущая версия)
:
Суть в том, что атомарные апдейты ничего не стоят кроме
понимаешь, худшее, что можно сделать, это обсуждать решение отдельно от всего остального: о, а давайте докер сделамем! о, а мне нравится флетпак!
стоит или не стоит решается организацией сториджа, схемой бекапов и т.д.
все эти решения идут под задачи. под проект и т.д. с учетом всего остального. и вот лично я бы предпочел видеть стабильный девелоперский стек в проекте, чем вот эту чехарду обновили-обновили-пофиксили...
сравни это с дырами
2008? посвежее ничего нет?
О подходе использования сторонних библиотек при написании программ?
о continuous intergration, наверное. сейчас вроде так это называется.
Исправление
crypt,
:
Суть в том, что атомарные апдейты ничего не стоят кроме
понимаешь, худшее, что можно сделать, это обсуждать решение отдельно от всего остального: о, а давайте докер сделамем! о, а мне нравится флетпак!
стоит или не стоят решается организацией сториджа, схемой бекапов и т.д.
все эти решения идут под задачи. под проект и т.д. с учетом всего остального. и вот лично я бы предпочел видеть стабильный девелоперский стек в проекте, чем вот эту чехарду обновили-обновили-пофиксили...
сравни это с дырами
2008? посвежее ничего нет?
О подходе использования сторонних библиотек при написании программ?
о continuous intergration, наверное. сейчас вроде так это называется.
Исправление
crypt,
:
Суть в том, что атомарные апдейты ничего не стоят кроме
понимаешь, худшее, что можно сделать, это обсуждать решение отдельно от всего остального: о, а давайте докер сделамем! о, а мне нравится флетпак!
все эти решения идут под задачи. под проект и т.д. с учетом всего остального. и вот лично я бы предпочел видеть стабильный девелоперский стек в проекте, чем вот эту чехарду обновили-обновили-пофиксили...
сравни это с дырами
2008? посвежее ничего нет?
О подходе использования сторонних библиотек при написании программ?
о continuous intergration, наверное. сейчас вроде так это называется.
Исходная версия
crypt,
:
Суть в том, что атомарные апдейты ничего не стоят кроме
понимаешь, худшее, что можно сделать, это обсуждать решение отдельно от всего остального: о, а давайте докер сделамем! о, а мне нравится флетпак!
все эти решения идут под задачи. под проект и т.д. с учетом всего остального. и вот лично я бы предпочел видеть стабильный девелоперский стек в проекте, чем вот эту чехарду обновили-обновили-пофиксили...
сравни это с дырами
2008? посвежее ничего нет?
О подходе использования сторонних библиотек при написании программ?
о continious intergration, наверное. сейчас вроде так это называется.