История изменений

Самый простой путь прочитать о проблемах современного Си - это ознакомится с трудами Столярова.

Понимаю. Это Вы меня так потроллить решили… =)))

Ну тогда держите в ответ. Столяров… Кто этот могучий старик? И что он знает о «проблемах современного С»? У «современного С» нет проблем кроме неграмотного «персонала», который чего-то там пытается программировать. Причём, выходит это плохо, т.к. «школу» надо было осваивать, а не «проходить». Надо было настойчиво изучать существующие инструментальные средства, а не требовать новых и новых. С ещё как-то держится видимо в силу консервативности программистов на нём и спектра решаемых ими задач.

Собственно, именно поэтому и не существует зарубежных аналогов господина Столярова и ему подобных товарищей, т.к. все предпочитают писать реализации своих задач, а не книги про возможно вот такую реализацию, но это не точно. Точно так же как в С нет «строк» как правило (если мы не берём какие-то частные реализации, использованные самим программистом). В С как были «массивы», так и остаются. А там уже чего именно – символов или числовых значений, это не важно.

Ненужно придумывать проблемы там, где их нет.

А насчет С++ - там типичная проблема ядреной смеси макак (сообщества которое считает себя умным), привилегированных макак с политическими идеями и группы людей которых вся эта «работа» кормит, соответственно они просто не могут остановится и перестать «впиливать» в стандарт фичи - кончатся деньги, девки, малибу, конференции и прочее.

Если бы не было «спроса», то не было бы и «предложения». Про «персонал» было выше. Что просили, то и получили и сейчас С++ это именно тот С++, который мы все (и я в том числе) заслуживаем.

Самый простой путь прочитать о проблемах современного Си - это ознакомится с трудами Столярова.

Понимаю. Это Вы меня так потроллить решили… =)))

Ну тогда держите в ответ. Столяров… Кто этот могучий старик? И что он знает о «проблемах современного С»? У «современного С» нет проблем кроме неграмотного «персонала», который чего-то там пытается программировать. Причём, выходит это плохо, т.к. «школу» надо было осваивать, а не «проходить». Надо было настойчиво изучать существующие инструментальные средства, а не требовать новых и новых. С ещё как-то держится видимо в силу консервативности программистов на нём и спектра решаемых ими задач.

Собственно, именно поэтому и не существует зарубежных аналогов господина Столярова и ему подобных товарищей, т.к. все предпочитают писать реализации своих задач, а не книги про возможно вот такую реализацию, но это не точно.

Ненужно придумывать проблемы там, где их нет.

А насчет С++ - там типичная проблема ядреной смеси макак (сообщества которое считает себя умным), привилегированных макак с политическими идеями и группы людей которых вся эта «работа» кормит, соответственно они просто не могут остановится и перестать «впиливать» в стандарт фичи - кончатся деньги, девки, малибу, конференции и прочее.

Если бы не было «спроса», то не было бы и «предложения». Про «персонал» было выше. Что просили, то и получили и сейчас С++ это именно тот С++, который мы все (и я в том числе) заслуживаем.