История изменений

Во-первых, флэта нет, есть ежегодный рост производительности минимум процентов на 20%

Меньше. Тупик современной индустрии заключается в отсутствии роста производительности однопоточной обработки, а также неспособность менйстрим индустрии родить инструменты для разработки многопоточных решений, и это одна из причин, почему машинное обучение применяется где попало — потому что это очень простой способ приложив минимум усилий использовать максимум аппаратных ресурсов и сделать что-то похожее на рабочее решение.

Чел, которому ты отвечаешь, вроде как пишет то же, что и я, но не показывает того же понимания альтернатив развития, какое есть у меня, но пытается кидать какие-то понты про «посмотрим, кого оценят». Востребованность в индустрии слабо коррелирует с способностями программиста, потому что по крайней мере в западной экономике востребованы погонщики и впариватели, а трудяги «как-нибудь сами найдутся».

Эта парадоксальная, на первый взгляд, ситуация, становится более очевидной, если вспомнить другие аналогичные феномены из прошлого, например, луддитов. Или советский союз, где на самом высоком уровне пытались придумать решение той же проблемы. которую луддиты решали погромами. То есть, оптимизируя производство, мы приходим к ухудшению социально-экономической ситуации, потому что товары становятся дешевле, труда для их создания нужно меньше, и люди становятся не нужны, как и избыточные товары. Я совсем не удивлюсь, если окажется, что есть какое-то секретное агенство где-то у банкиров-промышленников, которое занято не только технологическим шпионажем, не только поиском новых перспективных технологий, но и помогают конкурентам и общей публике идти по тупиковому неэффективному пути. Пути, гарантирующему спрос на железо, чтобы новые видеокарты от AMD/NVidia и новые процессоры покупали всё больше и больше, чтобы вместо одного грамотного программиста с удобным инструментам средний коммерс в вакууме кормил десяток посредственных программистов, и еще столько же людей на поддержку и тестирование.

Во-первых, флэта нет, есть ежегодный рост производительности минимум процентов на 20%

Меньше. Тупик современной индустрии заключается в отсутствии роста производительности однопоточной обработки, а также неспособность менйстрим индустрии родить инструменты для разработки многопоточных решений, и это одна из причин, почему машинное обучение применяется где попало — потому что это очень простой способ приложив минимум усилий использовать максимум аппаратных ресурсов и сделать что-то похожее на рабочее решение.

Чел, которому ты отвечаешь, вроде как пишет то же, что и я, но не показывает того же понимания альтернатив развития, какое есть у меня, но пытается кидать какие-то понты про «посмотрим, кого оценят». Востребованность в индустрии слабо коррелирует с способностями программиста, потому что по крайней мере в западной экономике востребованы погонщики и впариватели, а трудяги «как-нибудь сами найдутся».

Эта парадоксальная, на первый взгляд, ситуация, становится более очевидной, если вспомнить другие аналогичные феномены из прошлого, например, луддитов. Или советский союз, где на самом высоком уровне пытались придумать решение той же проблемы. которую луддиты решали погромами. То есть, оптимизируя производство, мы приходим к ухудшению социально-экономической ситуации, потому что товары становятся дешевле, труда для их создания нужно меньше, и люди становятся не нужны, как и избыточные товары. Я совсем не удивлюсь, если окажется, что есть какое-то секретное агенство где-то у банкиров-промышленников, которое занято не только технологической разведкой, не только поиском новых перспективных технологий, но и помогают конкурентам и общей публике идти по тупиковому неэффективному пути. Пути, гарантирующему спрос на железо, чтобы новые видеокарты от AMD/NVidia и новые процессоры покупали всё больше и больше, чтобы вместо одного грамотного программиста с удобным инструментам средний коммерс в вакууме кормил десяток посредственных программистов, и еще столько же людей на поддержку и тестирование.