История изменений

Вопрос в том, считаю ли я его за личность или нет.

Я тоже могу вас за личность не считать и что (просто пример, ничего личного)? Это просто мнение, оно не влияет на реальность и ни к чему не обязывает.

Пылесосы даже могут поднять восстание, убить всех людей и тем самым решить проблему «Сильного ИИ» методом элиминации самой проблемы.

Без сильного ИИ в моём понимании они вряд ли это смогут сделать. Ваш сильный ИИ тоже вполне может принять решение убить всех человеков. «beingness» никак не гарантирует дружелюбность по отношению к людям.

Сильный ИИ (или гипотеза Сильного ИИ) как раз об этом.

Нет, это просто философский антинаучный бред про сверхесстественную душу. К сожалению многие учёные в него верят. Я вижу в этом одну из проблем почему исследования в области сильного ИИ не продвигаются, учёные гонятся за несуществующей сущностью вместо воспроизводства ИИ по его объективным внешним проявлениям.

Исследование в области слабого ИИ тем не менее стремительно продвигаются, потому что опираются на объективную реальность и верифицируемость, а не на выдуманные сущности.

Вопрос в том, считаю ли я его за личность или нет.

Я тоже могу вас за личность не считать и что (просто пример, ничего личного)? Это просто мнение, оно не влияет на реальность и ни к чему не обязывает.

Пылесосы даже могут поднять восстание, убить всех людей и тем самым решить проблему «Сильного ИИ» методом элиминации самой проблемы.

Без сильного ИИ в моём понимании они вряд ли это смогут сделать. Ваш сильный ИИ тоже вполне может принять решение убить всех человеков. «beingness» никак не гарантирует дружелюбность по отношению к людям.

Сильный ИИ (или гипотеза Сильного ИИ) как раз об этом.

Нет, это просто философский антинаучный бред про сверхесстественную душу. К сожалению многие учёные в него верят. Я вижу в этом одну из проблем почему исследования в области сильного ИИ не продвигаются, учёные гонятся за несуществующей сущностью вместо воспроизводства ИИ по его объективным внешним проявлениям.