История изменений

Считаешь, что я не в состоянии объективно рассуждать о ПО?

Конечно. Если бы ты рассуждал объективно (по крайней мере, пытался быть объективным), ты бы просто использовал то, что нравится тебе и рассказывал о своем видении его преимуществ тем, кто предпочитает другое - не прибегая к аргументам о «свободе», потому что они не имеют отношения к качеству и функциональности софта как такового.

это не Столлману угодно, это следование неким принципам Свободного ПО

Свободное ПО это то ПО, которое угодно Столлману. Свобода же - это в т.ч. и свобода пользователя выбирать, чем ему больше нравится пользоваться, а не «поставил Линукс - должен стать анархистом/социалистом/… и луддитом».

Которые в последнее время корпорации нагло попирают под лозунгами «Open Source»

1. А с чего бы это корпорации были обязаны следовать принципам «свободного» ПО? Не обязаны и не следуют. Ты сейчас прямо как религиозный фундаменталист - «светское общество нагло попирает нашу веру».

2. Open Source выгоден всем. И не нагружен политической антикапиталистической риторикой. MIT, BSD, это всё про коллективную разработку и доступность - примерно как в научном сообществе ты публикуешь доказательства теорем и выводы уравнений. Но в отличие от Free/Libre - никто не орет на тебя «ты обязан всё отдать!», «ты не хочешь отдавать свои разработки - ты враг свободы!».

Хочешь свободы в изводе FSF/GNU/RMS? Сиди в свое удовольствие в своем виртуальном гетто / монастыре, в котор(ое)(ый) сам себя определил, никто не запрещает - только не требуй, чтобы другие себя туда загоняли.

Считаешь, что я не в состоянии объективно рассуждать о ПО?

Конечно. Если бы ты рассуждал объективно (по крайней мере, пытался быть объективным), ты бы просто использовал то, что нравится тебе и рассказывал о своем видении его преимуществ тем, кто предпочитает другое - не прибегая к аргументам о «свободе», потому что они не имеют отношения к качеству и функциональности софта как такового.

это не Столлману угодно, это следование неким принципам Свободного ПО

Свободное ПО это то ПО, которое угодно Столлману. Свобода же - это в т.ч. и свобода пользователя выбирать, чем ему больше нравится пользоваться, а не «поставил Линукс - должен стать анархистом/социалистом/… и луддитом».

Которые в последнее время корпорации нагло попирают под лозунгами «Open Source»

1. А с чего бы это корпорации были обязаны следовать принципам «свободного» ПО? Не обязаны и не следуют. Ты сейчас прямо как религиозный фундаменталист - «светское общество нагло попирает нашу веру».

2. Open Source выгоден всем. И не нагружен политической антикапиталистической риторикой. MIT, BSD, это всё про коллективную разработку и доступность - примерно как в научном сообществе ты публикуешь доказательства теорем и выводы уравнений. Но в отличие от Free/Libre - никто не орет на тебя «ты обязан всё отдать!», «ты не хочешь отдавать свои разработки - ты враг свободы!».

Хочешь свободы в изводе FSF/GNU/RMS? Сиди в свое удовольствие в своем виртуальном гетто, в которое сам себя определил, никто не запрещает - только не требуй, чтобы другие себя туда загоняли.

Считаешь, что я не в состоянии объективно рассуждать о ПО?

Конечно. Если бы ты рассуждал объективно (по крайней мере, пытался быть объективным), ты бы просто использовал то, что нравится тебе и рассказывал о своем видении его преимуществ тем, кто предпочитает другое - не прибегая к аргументам о «свободе», потому что они не имеют отношения к качеству и функциональности софта как такового.

это не Столлману угодно, это следование неким принципам Свободного ПО

Свободное ПО это то ПО, которое угодно Столлману. Свобода же - это в т.ч. и свобода пользователя выбирать, чем ему больше нравится пользоваться, а не «поставил Линукс - должен стать анархистом/социалистом/… и луддитом».

Которые в последнее время корпорации нагло попирают под лозунгами «Open Source»

1. А с чего бы это корпорации были обязаны следовать принципам «свободного» ПО? Не обязаны и не следуют. Ты сейчас прямо как религиозный фундаменталист - «светское общество нагло попирает нашу веру».

2. Open Source выгоден всем. И не нагружен политической антикапиталистической риторикой. MIT, BSD, это всё про коллективную разработку и доступность - примерно как в научном сообществе ты публикуешь доказательства теорем и выводы уравнений. Но в отличие от Free/Libre - никто не орет на тебя «ты обязан всё отдать!», «ты не хочешь отдавать свои разработки - ты враг свободы!».