LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление filosofia, (текущая версия) :

Звучит так, что твой кворум подвержен классической проблеме network partitioning. Представь, что сеть развалилась на две почти равных половины 12 и 13. Так как тебе достаточно 11 нод для консенсуса, в обеих частях соберется кворум. Здесь тебя спасет сам Raft, который (в классическом исполнении) требует больше половины «голосов», чтобы избрать и поддерживать лидера.

В целом, мне не совсем понятна твоя реализация, где она следует Raft, а где, как и почему его дополняет. У тебя есть какой-нибудь пэйпер на эту тему?

Исправление filosofia, :

Звучит так, что твой кворум подвержен классической проблеме network partitioning. Представь, что сеть развалилась на две почти равных половины 12 и 13. Так как тебе достаточно 11 нод для консенсуса, в обеих частях соберется кворум. Здесь тебя спасет там Raft, который (в классическом исполнении) требует больше половины «голосов», чтобы избрать и поддерживать лидера.

В целом, мне не совсем понятна твоя реализация, где она следует Raft, а где, как и почему его дополняет. У тебя есть какой-нибудь пэйпер на эту тему?

Исходная версия filosofia, :

Звучит так, что твой кворум подвержен классической проблеме network partitioning. Представь, что сеть развалилась на две почти равных половины 12 и 13. Так как тебе достаточно 11 нод для консенсуса, в обеих частях соберется консенсус. Здесь тебя спасет там Raft, который (в классическом исполнении) требует больше половины «голосов», чтобы избрать и поддерживать лидера.

В целом, мне не совсем понятна твоя реализация, где она следует Raft, а где, как и почему его дополняет. У тебя есть какой-нибудь пэйпер на эту тему?