История изменений
Исправление a--, (текущая версия) :
Отличная иллюстрация. Много тебе дадут эти a,b,c?
всяко больше, чем sub foo
а как насчет того, что для полного понимания сигнатуры foo может потребоваться попрыгать по коду десятка функций, так как foo свою @_ полностью не парсит, а отщипывает shift-ом штуки три элемента (причем не всегда, а по условию на $_[0]), а остальное передает на парсинг остальным функциям?
впрочем, всякие там питоны меня тоже приводят в ужас формулировками в документации вида «and email should be e-mail object»
e-mail object это что-то на тему «user@example.com» или на тему полного мессаджа с адресом, хедерами, и телом? или там можно любой из них поставить?
Исправление a--, :
Отличная иллюстрация. Много тебе дадут эти a,b,c?
всяко больше, чем sub foo
а как насчет того, что для полного понимания сигнатуры foo может потребоваться попрыгать по коду десятка функций, так как foo свою @_ полностью не парсит, а отщипывает shift-ом штуки три элемента (причем не всегда, а по условию на $_[0]), а остальное передает на парсинг остальным функциям?
впрочем, всякие там питоны меня тоже приводят в ужас формулировками в документации вида «and email should be e-mail object»
e-mail object это что-то на тему user@example.com или на тему полного мессаджа с адресом, хедерами, и телом? или там можно любой из них поставить?
Исправление a--, :
Отличная иллюстрация. Много тебе дадут эти a,b,c?
всяко больше, чем sub foo
а как насчет того, что для полного понимания сигнатуры foo может потребоваться попрыгать по коду десятка функций, так как foo свою @c полностью не парсит, а отщипывает парочку shift-ом (причем не всегда, а по условию на $a и $b), а остальное передает на парсинг остальным функциям?
впрочем, всякие там питоны меня тоже приводят в ужас формулировками в документации вида «and email should be e-mail object»
e-mail object это что-то на тему user@example.com или на тему полного мессаджа с адресом, хедерами, и телом? или там можно любой из них поставить?
Исправление a--, :
Отличная иллюстрация. Много тебе дадут эти a,b,c?
всяко больше, чем sub foo()
а как насчет того, что для полного понимания сигнатуры foo может потребоваться попрыгать по коду десятка функций, так как foo свою @c полностью не парсит, а отщипывает парочку shift-ом (причем не всегда, а по условию на $a и $b), а остальное передает на парсинг остальным функциям?
впрочем, всякие там питоны меня тоже приводят в ужас формулировками в документации вида «and email should be e-mail object»
e-mail object это что-то на тему user@example.com или на тему полного мессаджа с адресом, хедерами, и телом? или там можно любой из них поставить?
Исправление a--, :
Отличная иллюстрация. Много тебе дадут эти a,b,c?
всяко больше, чем sub foo()
а как насчет того, что для полного понимания сигнатуры foo может потребоваться попрыгать по коду десятка функций, так как foo свою @c полностью не парсит, а отщипывает парочку shift-ом (причем не всегда, а по условию на $a и $b), а остальное передает на парсинг остальным функциям?
впрочем, всякие там питоны меня тоже приводят в ужас формулировками в документации вида and email should be e-mail object
e-mail object это что-то на тему user@example.com или на тему полного мессаджа с адресом, хедерами, и телом? или там можно любой из них поставить?
Исправление a--, :
Отличная иллюстрация. Много тебе дадут эти a,b,c?
всяко больше, чем sub foo()
а как насчет того, что для полного понимания сигнатуры foo может потребоваться попрыгать по коду десятка функций, так как foo свою @c полностью не парсит, а отщипывает парочку shift-ом (причем не всегда, а по условию на $a и $b), а остальное передает на парсинг остальным функциям?
впрочем, всякие там питоны меня тоже приводят в ужас формулировками в документации вида and email should be e-mail object
e-mail object это что-то на тему user@example.com или на тему полного мессаджа с адресом, хедерами, и телом?
Исходная версия a--, :
Отличная иллюстрация. Много тебе дадут эти a,b,c?
всяко больше, чем sub foo()
а как насчет того, что для полного понимания сигнатуры f может потребоваться попрыгать по коду десятка функций, так как f свою @c полностью не парсит, а отщипывает парочку shift-ом (причем не всегда, а по условию на $a и $b), а остальное передает на парсинг остальным функциям?
впрочем, всякие там питоны меня тоже приводят в ужас формулировками в документации вида and email should be e-mail object
e-mail object это что-то на тему user@example.com или на тему полного мессаджа с адресом, хедерами, и телом?