История изменений

более свободные лицензии

Я хотел переспросить «свободные для кого», но ТС ниже уже ответил.

GPL защищает свободу развития и распространения ПО. Пермиссивные лицензии защищают в первую очередь свободу тех, кто форкает свободные исходники, вкладывает бабло и тихо-тихо отодвигает свободную ветку в угол.

Я прекрасно понимаю тех, кто пишет проприетарщину и для кого закрытые исходники — способ как-то заработать на продаже своего продукта (особенно если речь про игры либо заказную разработку). Я понимаю тех, кто для облегчения их жизни пишет библиотеки под пермиссивными лицензиями (хотя и в этом случае есть разумный компромисс в виде LGPL). Но заявлять, что пермиссивные лицензии «свободнее», чем GPL, забыв уточнить, что речь в основном про свободу паразитов на чужом труде — это жульничество.

более свободные лицензии

Я хотел переспросить «свободные для кого», но ТС ниже уже ответил.

GPL защищает свободу развития и распространения ПО. Пермиссивные лицензии защищают в первую очередь свободу тех, кто форкает свободные исходники, вкладывает бабло и тихо-тихо отодвигает свободную ветку в угол.

Я прекрасно понимаю тех, кто пишет проприетарщину и для кого закрытые исходники — способ как-то заработать на продаже своего продукта. Я понимаю тех, кто для облегчения их жизни пишет библиотеки под пермиссивными лицензиями (хотя и в этом случае есть разумный компромисс в виде LGPL). Но заявлять, что пермиссивные лицензии «свободнее», чем GPL, забыв уточнить, что речь в основном про свободу паразитов на чужом труде — это жульничество.

более свободные лицензии

Я хотел переспросить «свободные для кого», но ТС ниже уже ответил.

GPL защищает свободу развития и распространения ПО. Пермиссивные лицензии защищают в первую очередь свободу тех, кто форкает свободные исходники, вкладывает бабло и тихо-тихо отодвигает свободную ветку в угол.

Я прекрасно понимаю тех, кто пишет проприетарщину и для кого закрытые исходники — способ как-то заработать на продаже своего продукта. Я понимаю тех, кто для облегчения их жизни пишет библиотеки под пермиссивными лицензиями (хотя и в этом случае есть разумный компромисс в виде LGPL). Но заявлять, что пермиссивные лицензии «свободнее», чем GPL, забыв уточнить, что речь в основном про свободу паразитов на чужом труде — это жульничество.