История изменений

будет большим плюсом

Вот есть в MIT курс 6, с тем самым учебником - SICP, где ЯПом для изучающих основы программирования дается Scheme. Теперь в курсе 6 как ЯП для изучающих основы используется Python. Много ли потеряли изучающие в контексте постижения абстракции, рекурсии, модульности? А в Сингапуре MITовский курс форкнут и ЯП там вообще теперь - Source, специальный диалект JavaScript. И что, пропал теперь калабуховский дом?

дают свободу

Бывают абсолютные свободы - естественные права человека, равноправие и всё такое, а бывают относительные. Вот, скажем, компания, выпускающая проприетарное ПО, ни разу не выказывает неуважения к каким-то априорно от природы сущим свободам пользователя - свобода глядеть в исходники и их перепиливать таки относительна и совершенно не всем потребна. К тому же наличие некой свободы не означает автоматически того, что ей непременно всегда и везде должны пользоваться - вот есть свобода купить автомобиль, но сам человек решает - нужен ли ему автомобиль в собственности, будет ли он им пользоваться так часто, чтобы брать на себя расходы и тратить время на его содержание, или ему удобнее использовать общественный транспорт и такси, а не «ты раб и позорный ниасилятор, раз не имеешь своей тачки!». Так и с глубоко кастомизируемыми ретроредакторами - пользователь сравнивает выгоды, которые ему дает овладение ими и времясилозатраты на «учебную курву» (с) - при этом надо понимать, что выгоды эти могут быть глубоко субъективны, а не то, что вот непременно кодер, который умеет в режимы и алиенские клавишесочетания, будет умнее и продуктивнее отвергающего сии сложности.

будет большим плюсом

Вот есть в MIT курс 6, с тем самым учебником - SICP, где ЯПом для изучающих основы программирования дается Scheme. Теперь в курсе 6 как ЯП для изучающих основы используется Python. Много ли потеряли изучающие в контексте постижения абстракции, рекурсии, модульности? А в Сингапуре MITовский курс форкнут и ЯП там вообще теперь - Source, специальный диалект JavaScript. И что, пропал теперь калабуховский дом?

дают свободу

Бывают абсолютные свободы - естественные права человека, равноправие и всё такое, а бывают относительные. Вот, скажем, компания, выпускающая проприетарное ПО, ни разу не выказывает неуважения к каким-то априорно от природы сущим свободам пользователя - свобода глядеть в исходники и их перепиливать таки относительна и совершенно не всем потребна. К тому же наличие некой свободы не означает автоматически того, что ей непременно всегда и везде должны пользоваться - вот есть свобода купить автомобиль, но человек решает - нужен ли ему автомобиль в собственности, будет ли он им пользоваться так часто, чтобы брать на себя расходы и тратить время на его содержание, или ему удобнее использовать общественный транспорт и такси. Так и с глубоко кастомизируемыми ретроредакторами - пользователь сравнивает выгоды, которые ему дает овладение ими и времясилозатраты на «учебную курву» (с) - при этом надо понимать, что выгоды эти могут быть глубоко субъективны, а не то, что вот непременно кодер, который умеет в режимы и алиенские клавишесочетания, будет умнее и продуктивнее отвергающего сии сложности.