История изменений

Ты за каким-то хером путаешь ассоциативность монадического связывания и операции с типом внутри.

Скорее, это не я, а ты и создатели хаскеля перепутали. Но я посмотрю, как ты обоснуешь свою точку зрения.

Напиши, допустим, на хаскеле чекер того, что ты считаешь ассоцитивностью монадического связывания (конечно же не в общем случае, а для небольшого набора конкретных значений переменных). Максимально просто.

Но тем не менее, все твои выкладки ломаются на корню.

Я не подряжался параллелить говно, которое не соблюдает ассоциативность. И не важно, как там в хаскеле оно называется — хоть монада.

Ты за каким-то хером путаешь ассоциативность монадического связывания и операции с типом внутри.

Скорее, это не я, а ты и создатели хаскеля перепутали. Но я посмотрю, как ты обоснуешь свою точку зрения.

Напиши, допустим, на хаскеле чекер того, что ты считаешь ассоцитивностью монадического связывания (конечно же не в общем случае, а для конкретных значений переменных).

Но тем не менее, все твои выкладки ломаются на корню.

Я не подряжался параллелить говно, которое не соблюдает ассоциативность. И не важно, как там в хаскеле оно называется — хоть монада.

Ты за каким-то хером путаешь ассоциативность монадического связывания и операции с типом внутри.

Скорее, это не я, а ты и создатели хаскеля перепутали. Но я посмотрю, как ты обоснуешь свою точку зрения.

Но тем не менее, все твои выкладки ломаются на корню.

Я не подряжался параллелить говно, которое не соблюдает ассоциативность. И не важно, как там в хаскеле оно называется — хоть монада.