История изменений
Исправление dimgel, (текущая версия) :
Этакий build.cpp.
И тут я такой врываюсь весь в белом на белом коне.
UPD. Поскольку пример по ссылке – убожество без хелперов, вот так выглядит cakefile.cpp одной из моих библиотечек. Make-правила генерятся хелперами, причём одновременно и для debug, и для release (соответственно, компиляция и тестирование debug и release версий выполняется параллельно); make-like двигло вызывается подпрограммой. На голом make вы запаритесь писать произвольную логику, про всякую сабжевую дрянь вообще молчу.
Так что идеологически я полностью согласен с 
firkax: make как концепция – идеален. А технически, всё что поверх него клепают, включая сабж, – собственно концепции make-правил ортогонально, всё это лишь попытки упростить генерацию правил. Но почему-то идут по пути кастомных ДЕКЛАРАТИВНЫХ языков. С соответствующим неизменным результатом.
Исправление dimgel, :
Этакий build.cpp.
И тут я такой врываюсь весь в белом на белом коне.
UPD. Поскольку пример по ссылке – убожество без хелперов, вот так выглядит cakefile.cpp одной из моих библиотечек. Make-правила генерятся хелперами, причём одновременно и для debug, и для release; make-like двигло вызывается подпрограммой. На голом make вы запаритесь писать произвольную логику, про всякую сабжевую дрянь вообще молчу.
Так что идеологически я полностью согласен с firkax: make как концепция – идеален. А технически, всё что поверх него клепают, включая сабж, – собственно концепции make-правил ортогонально, всё это лишь попытки упростить генерацию правил. Но почему-то идут по пути кастомных ДЕКЛАРАТИВНЫХ языков. С соответствующим неизменным результатом.
Исправление dimgel, :
Этакий build.cpp.
И тут я такой врываюсь весь в белом на белом коне.
UPD. Поскольку пример по ссылке – убожество без хелперов, вот так выглядит cakefile.cpp одной из моих библиотечек. Make-правила генерятся хелперами, причём одновременно и для debug, и для release; make-like двигло вызывается подпрограммой. На голом make вы запаритесь писать произвольную логику, про всякую сабжевую дрянь вообще молчу.
Так что идеологически я полностью согласен с firkax: make как концепция – идеален. А технически, всё что поверх него клепают, включая сабж, – собственно концепции make-правил ортогонально, всё это лишь попытки упростить генерацию правил. Но почему-то идут по пути кастомных ДЕКЛАРАТИВНЫХ языков.
Исправление dimgel, :
Этакий build.cpp.
И тут я такой врываюсь весь в белом на белом коне.
UPD. Поскольку пример по ссылке – убожество без хелперов, вот так выглядит cakefile.cpp одной из моих библиотечек. Make-правила генерятся хелперами, причём одновременно и для debug, и для release; make-like двигло вызывается подпрограммой. На голом make вы запаритесь писать произвольную логику, про всякую сабжевую дрянь вообще молчу.
Так что идеологически я полностью согласен с firkax: make как концепция – идеален. А технически, всё что поверх него клепают, – собственно концепции make-правил ортогонально, всё это лишь попытки упростить генерацию правил. Но почему-то идут по пути кастомных ДЕКЛАРАТИВНЫХ языков.
Исправление dimgel, :
Этакий build.cpp.
И тут я такой врываюсь весь в белом на белом коне.
UPD. Поскольку пример по ссылке – убожество без хелперов, вот так выглядит cakefile.cpp одной из моих библиотечек. Make-правила генерятся хелперами, причём одновременно и для debug, и для release; make-like двигло вызывается подпрограммой. На голом make вы запаритесь писать произвольную логику, про всякую сабжевую дрянь вообще молчу.
Исходная версия dimgel, :
Этакий build.cpp.