История изменений
Исправление MOPKOBKA, (текущая версия) :
Не-а, Я такого НИГДЕ не утверждал.
Да в общем то без разницы что ты утверждал, главное что ты не сможешь дать полную информацию по hello world все равно. Сейчас ты скажешь что на самом деле нужно сказать только что то определенное, а syscall можно опустить, но это ты уже зациклился, а счетчик видимо без цикла, читай выше ответ на твой будущий вопрос.
Это вы вообще оп чём?!
О начале исполнения.
Вообще не подходят. Если в Паскале цикл со счётчиком – это цикл со счётчиком, то в Си в for можно вставлять какие угодно условия и не использовать счётчик.
И зачем нужен тебе синтаксис как в паскале именно? Ну вот тебе похожее for (int i : std::views::iota(0, 10))
Во времени между началом изучения ПРОГРАММИРОВАНИЯ и моментом, когда твоя первая программа заработала и ты понимаешь, что именно делает каждая «закорючка» в программе.
То есть оно индивидуально для каждого человека? Тогда паскаль явно проигрывает, у меня с ним большие проблемы, ну вот, мы столько спорили, а оказывается вот так просто доказывается что паскаль вреден в обучении!
Я согласен, ассемблер не пригоден для обучения, его надо учить отдельно много позже.
Ассемблер тоже неплох для обучения. if, then, for это довольно сложно, намного проще jmp, метки, и примитивные условия.
Исправление MOPKOBKA, :
Не-а, Я такого НИГДЕ не утверждал.
Да в общем то без разницы что ты утверждал, главное что ты не сможешь дать полную информацию по hello world все равно. Сейчас ты скажешь что на самом деле нужно сказать только что то определенное, а syscall можно опустить, но это ты уже зациклился, а счетчик видимо без цикла, читай выше ответ на твой будущий вопрос.
Это вы вообще оп чём?!
О начале исполнения.
Вообще не подходят. Если в Паскале цикл со счётчиком – это цикл со счётчиком, то в Си в for можно вставлять какие угодно условия и не использовать счётчик.
И зачем нужен тебе синтаксис как в паскале именно? Ну вот тебе похожее for (int i : std::views::iota(0, 10))
Во времени между началом изучения ПРОГРАММИРОВАНИЯ и моментом, когда твоя первая программа заработала и ты понимаешь, что именно делает каждая «закорючка» в программе.
То есть оно индивидуально для каждого человека? Тогда паскаль явно проигрывает, у меня с ним большие проблемы, ну вот, мы столько спорили, а оказывается вот так просто доказывается что паскаль вреден в обучении!
Я согласен, ассемблер не пригоден для обучения, его надо учить отдельно много позже.
Ассемблер тоже неплох для обучения.
Исправление MOPKOBKA, :
Не-а, Я такого НИГДЕ не утверждал.
Да в общем то без разницы что ты утверждал, главное что ты не сможешь дать полную информацию по hello world все равно. Сейчас ты скажешь что на самом деле нужно сказать только что то определенное, а syscall можно опустить, но это ты уже зациклился, а счетчик видимо без цикла, читай выше объяснение твоему будущему вопросу.
Это вы вообще оп чём?!
О начале исполнения.
Вообще не подходят. Если в Паскале цикл со счётчиком – это цикл со счётчиком, то в Си в for можно вставлять какие угодно условия и не использовать счётчик.
И зачем нужен тебе синтаксис как в паскале именно? Ну вот тебе похожее for (int i : std::views::iota(0, 10))
Во времени между началом изучения ПРОГРАММИРОВАНИЯ и моментом, когда твоя первая программа заработала и ты понимаешь, что именно делает каждая «закорючка» в программе.
То есть оно индивидуально для каждого человека? Тогда паскаль явно проигрывает, у меня с ним большие проблемы, ну вот, мы столько спорили, а оказывается вот так просто доказывается что паскаль вреден в обучении!
Я согласен, ассемблер не пригоден для обучения, его надо учить отдельно много позже.
Ассемблер тоже неплох для обучения.
Исходная версия MOPKOBKA, :
Не-а, Я такого НИГДЕ не утверждал.
Да в общем то без разницы что ты утверждал, главное что ты не сможешь дать полную информацию по hello world все равно.
Это вы вообще оп чём?!
О начале исполнения.
Вообще не подходят. Если в Паскале цикл со счётчиком – это цикл со счётчиком, то в Си в for можно вставлять какие угодно условия и не использовать счётчик.
И зачем нужен тебе синтаксис как в паскале именно? Ну вот тебе похожее for (int i : std::views::iota(0, 10))
Во времени между началом изучения ПРОГРАММИРОВАНИЯ и моментом, когда твоя первая программа заработала и ты понимаешь, что именно делает каждая «закорючка» в программе.
То есть оно индивидуально для каждого человека? Тогда паскаль явно проигрывает, у меня с ним большие проблемы, ну вот, мы столько спорили, а оказывается вот так просто доказывается что паскаль вреден в обучении!
Я согласен, ассемблер не пригоден для обучения, его надо учить отдельно много позже.
Ассемблер тоже неплох для обучения.