История изменений
Исправление hobbit, (текущая версия) :
только для информатики я должен изучать мертвый язык
Сразу несколько натяжек. Язык не только для информатики, тут кидали примеры написанного на нём. Ну и не может быть язык программирования «мёртвым», это не человек. Особенно когда есть рабочая открытая реализация. ЯП жив, пока вокруг него есть сообщество.
ладно еще диалект из делфи, там хоть потом формы можно делать.
«Формы» на паскале делали ещё на Turbo Vision под DOS. Не такие красивые, ну так DOS и не была графической системой. Да и не сводится программирование к одному только формошлёпству. Более того, это не самая сложная его часть.
Это про хедеры что ли?
И это тоже. Я тут уже рассказывал, чем чреваты костыли на препроцессоре вместо модульности, и если опытный человек скорее всего разберётся, для новичка это может стать сильнейшим отталкивающим фактором. У Борланда модули (синтаксис которых потом перекочевал в fpc) появились почти за 30 лет до C++20!
По мне так набор «с краев» был бы неплох, например: Ассемблер, С, Лисп, Пролог
В 2024 первый вопрос про Ассемблер будет — «какой архитектуры»? Вот Лисп да, не помешал бы для начального набора. Или Эрланг. Я в функциональное программирование вовремя не вкатился, о чём до сих пор иногда жалею.
Исправление hobbit, :
только для информатики я должен изучать мертвый язык
Сразу несколько натяжек. Язык не только для информатики, тут кидали примеры написанного на нём. Ну и не может быть язык программирования «мёртвым», это не человек. Особенно когда есть рабочая открытая реализация. ЯП жив, пока вокруг него есть сообщество.
ладно еще диалект из делфи, там хоть потом формы можно делать.
«Формы» на паскале делали ещё на Turbo Vision под DOS. Не такие красивые, ну так DOS и не была графической системой. Да и не сводится программирование к одному только формошлёпству. Более того, это не самая сложная его часть.
Это про хедеры что ли?
И это тоже. Я тут уже рассказывал, чем чреваты костыли на препроцессоре вместо модульности, и если опытный человек скорее всего разберётся, для новичка это может стать сильнейшим отталкивающим фактором. У Борланда модули (синтаксис которых потом перекочевал в fpc) появились почти за 30 лет до C++20!
По мне так набор «с краев» был бы неплох, например: Ассемблер, С, Лисп, Пролог
В 2024 первый вопрос про Ассемблер будет — «какой архитектуры»? Вот Лисп да, не помешал бы для начального набора, я в функциональное программирование вовремя не вкатился, о чём до сих пор иногда жалею.
Исправление hobbit, :
только для информатики я должен изучать мертвый язык
Сразу несколько натяжек. Язык не только для информатики, тут кидали примеры написанного на нём. Ну и не может быть язык программирования «мёртвым», это не человек. Особенно когда есть рабочая открытая реализация. ЯП жив, пока вокруг него есть сообщество.
ладно еще диалект из делфи, там хоть потом формы можно делать.
«Формы» на паскале делали ещё на Turbo Vision под DOS. Не такие красивые, ну так DOS и не была графической системой. Да и не сводится программирование к формошлёпству.
Это про хедеры что ли?
И это тоже. Я тут уже рассказывал, чем чреваты костыли на препроцессоре вместо модульности, и если опытный человек скорее всего разберётся, для новичка это может стать сильнейшим отталкивающим фактором. У Борланда модули (синтаксис которых потом перекочевал в fpc) появились почти за 30 лет до C++20!
По мне так набор «с краев» был бы неплох, например: Ассемблер, С, Лисп, Пролог
В 2024 первый вопрос про Ассемблер будет — «какой архитектуры»? Вот Лисп да, не помешал бы для начального набора, я в функциональное программирование вовремя не вкатился, о чём до сих пор иногда жалею.
Исходная версия hobbit, :
только для информатики я должен изучать мертвый язык
Сразу несколько натяжек. Язык не только для информатики, тут кидали примеры написанного на нём. Ну и не может быть язык программирования «мёртвым», это не человек. Особенно когда есть рабочая открытая реализация. ЯП жив, пока вокруг него есть сообщество.
ладно еще диалект из делфи, там хоть потом формы можно делать.
«Формы» делали ещё на Turbo Vision под DOS. Не такие красивые, ну так DOS и не была графической системой. Да и не сводится программирование к формошлёпству.
Это про хедеры что ли?
И это тоже. Я тут уже рассказывал, чем чреваты костыли на препроцессоре вместо модульности, и если опытный человек скорее всего разберётся, для новичка это может стать сильнейшим отталкивающим фактором. У Борланда модули (синтаксис которых потом перекочевал в fpc) появились почти за 30 лет до C++20!
По мне так набор «с краев» был бы неплох, например: Ассемблер, С, Лисп, Пролог
В 2024 первый вопрос про Ассемблер будет — «какой архитектуры»? Вот Лисп да, не помешал бы для начального набора, я в функциональное программирование вовремя не вкатился, о чём до сих пор иногда жалею.