История изменений
Исправление www_linux_org_ru, (текущая версия) :
А людей, которые думают, что в угоду словарю Даля можно пренебречь оттенками смысла технических терминов, нельзя допускать к переводам.
их можно подпускать при условии, что они будут не пороть отсебятину, а переводить по утвержденному словарю (не даля)
но тут есть *несколько* моментов — я вспомнил твой коммент где-то на лоре, где ты рассказывала про свое нестандартное решение програмистской задачи и отрицательную реакцию на это препода
итак:
1. препод был лентяй — хороший бы препод бы указал, чем стандартное решение лучше, и доказал бы это — но это требует дофига времени, примерно как в данном треде, и мобилизацию мозгов, а не ленивое почесывание :-) ну и вкусы никто не отменял тоже, да
2. есть разные типы деятельности (research и development), и возможно разные типы людей, ориентированные на них; препод ориентировал тебя на development, а ты, вполне возможно, ориентирована на research
3. ну и надеюсь ты понимаешь, что для research недостаточно просто «мне так нравится», лучше знать все варианты решений; я пишу «лучше», а не «нужно» т.к. есть примеры, когда ученый не счел нужным прочесть что известно, и получил новый результат благодаря нестандартному подходу к давно известным вопросам
Исправление www_linux_org_ru, :
А людей, которые думают, что в угоду словарю Даля можно пренебречь оттенками смысла технических терминов, нельзя допускать к переводам.
их можно подпускать при условии, что они будут не пороть отсебятину, а переводить по утвержденному словарю (не даля)
но тут есть *несколько* моментов — я вспомнил твой коммент где-то на лоре, где ты рассказывала про свое нестандартное решение програмистской задачи и отрицательную реакцию на это препода
итак:
1. препод был лентяй — хороший бы препод бы указал, чем стандартное решение лучше, и доказал бы это — но это требует дофига времени, примерно как в данном треде, и мобилизацию мозгов, а не ленивое почесывание :-) ну и вкусы никто не отменял тоже, да
2. есть разные типы деятельности (research и development), и возможно разные типы людей, ориентированные на них; препод ориентировал тебя на development, а ты, вполне возможно, ориентирована на research
3. ну и надеюсь ты понимаешь, что для research недостаточно просто «мне так нравится», лучше знать все варианты решений; я пишу «лучше», а не «нужно» т.к. есть примеры, когда ученый не счел нужным прочесть что известно, пошел нестандартным путем и сделал что-то новое
Исходная версия www_linux_org_ru, :
А людей, которые думают, что в угоду словарю Даля можно пренебречь оттенками смысла технических терминов, нельзя допускать к переводам.
их можно подпускать при условии, что они будут не пороть отсебятину, а переводить по утвержденному словарю
но тут есть *несколько* моментов — я вспомнил твой коммент где-то на лоре, где ты рассказывала про свое нестандартное решение програмистской задачи и отрицательную реакцию на это препода
итак:
1. препод был лентяй — хороший бы препод бы указал, чем стандартное решение лучше, и доказал бы это — но это требует дофига времени, примерно как в данном треде, и мобилизацию мозгов, а не ленивое почесывание :-) ну и вкусы никто не отменял тоже, да
2. есть разные типы деятельности (research и development), и возможно разные типы людей, ориентированные на них; препод ориентировал тебя на development, а ты, вполне возможно, ориентирована на research
3. ну и надеюсь ты понимаешь, что для research недостаточно просто «мне так нравится», лучше знать все варианты решений; я пишу «лучше», а не «нужно» т.к. есть примеры, когда ученый не счел нужным прочесть что известно, пошел нестандартным путем и сделал что-то новое