История изменений
Исправление bryak, (текущая версия) :
Я вам объяснил 1 раз что сформулировал ряд требовании которые ЯСНО ПОКАЗАЛИ что языки вроде Java,C++,Python,... выпадают за непригодностью
Да прекратите. Или вы решаете задачи, которые мало у кого появляются или вы не смогли с помощью вышеуказанных яп решить проблему. Иначе, если бы задачи, которые не решаются на других ЯП, окроме Perl'a появлялись массово, то Perl был бы гараздо выше в рейтинге используемых ЯП. Но почему-то он не на тех местах в рейтинге. Вопрос: почему ?
Как по мне, странно сравнивать интерпретируемый ЯП общего назначения(Perl) с CXX. Как минимум, CXX появился не для того, чтобы конкурировать с Perl или подобными ЯП, а для того, чтобы расширить функционал партабельного asm(c) и писать там, где цена решения вопроса не важна, а важна лишь скорость. И он там и применяется. И перлу или любому другому аналогичному ЯП там не место. Поэтому очень странно, что вы в один ряд ставите CXX и Perl и сравниваете их. Это то же самое, что сравнивать корову и страуса. Ага, вот посмотрите, страус какие яйца производит! А я отвечу: а корова молоко приносит. И кто тут из нас прав ? Тот, кто амлеты любит из страусинных яиц - скажет, что страус лучше, а тот, кто творожок любит - корова вне конкуренции. Как-то так.
А по основной теме: Я уверен, что Ruby умеет 90% того, что умеет perl. А того, что не умеет - массам не нужно. Иначе умел бы. %s/Ruby/любой_др_интерпретируемый_яп_общего_назначения/gc
А всё что не умеет, решается бОльшим кол-вом нанятых программистов. По крайней мере у меня создаётся впечатление, что так и происходит под те задачи, там где «дорого решать».
Исправление bryak, :
Я вам объяснил 1 раз что сформулировал ряд требовании которые ЯСНО ПОКАЗАЛИ что языки вроде Java,C++,Python,... выпадают за непригодностью
Да прекратите. Или вы решаете задачи, которые мало у кого появляются или вы не смогли с помощью вышеуказанных яп решить проблему. Иначе, если бы задачи, которые не решаются на других ЯП, окроме Perl'a появлялись массово, то Perl был бы гараздо выше в рейтинге используемых ЯП. Но почему-то он не на тех местах в рейтинге. Вопрос: почему ?
Как по мне, странно сравнивать интерпретируемый ЯП общего назначения(Perl) с CXX. Как минимум, CXX появился не для того, чтобы конкурировать с Perl или подобными ЯП, а для того, чтобы расширить функционал партабельного asm(c) и писать там, где цена решения вопроса не важна, а важна лишь скорость. И он там и применяется. И перлу или любому другому аналогичному ЯП там не место. Поэтому очень странно, что вы в один ряд ставите CXX и Perl и сравниваете их. Это то же самое, что сравнивать корову и страуса. Ага, вот посмотрите, страус какие яйца производит! А я отвечу: а корова молоко приносит. И кто тут из нас прав ? Тот, кто амлеты любит из страусинных яиц - скажет, что страус лучше, а тот, кто творожок любит - корова вне конкуренции. Как-то так.
А по основной теме: Я уверен, что Ruby умеет 90% того, что умеет perl. А того, что не умеет - массам не нужно. Иначе умел бы. %/Ruby/любой_др_интерпретируемый_яп_общего_назначения/gc
А всё что не умеет, решается бОльшим кол-вом нанятых программистов. По крайней мере у меня создаётся впечатление, что так и происходит под те задачи, там где «дорого решать».
Исправление bryak, :
Я вам объяснил 1 раз что сформулировал ряд требовании которые ЯСНО ПОКАЗАЛИ что языки вроде Java,C++,Python,... выпадают за непригодностью
Да прекратите. Или вы решаете задачи, которые мало у кого появляются или вы не смогли с помощью вышеуказанных яп решить проблему. Иначе, если бы задачи, которые не решаются на других ЯП, окроме Perl'a появлялись массово, то Perl был бы гараздо выше в рейтинге используемых ЯП. Но почему-то он не на тех местах в рейтинге. Вопрос: почему ?
Как по мне, странно сравнивать интерпретируемый ЯП общего назначения(Perl) с CXX. Как минимум, CXX появился не для того, чтобы конкурировать с Perl или подобными ЯП, а для того, чтобы расширить функционал партабельного asm(c) и писать там, где цена решения вопроса не важна, а важна лишь скорость. И он там и применяется. И перлу или любому другому аналогичному ЯП там не место. Поэтому очень странно, что вы в один ряд ставите CXX и Perl и сравниваете их. Это то же самое, что сравнивать корову и страуса. Ага, вот посмотрите, страус какие яйца производит! А я отвечу: а корова молоко приносит. И кто тут из нас прав ? Тот, кто амлеты любит из страусинных яиц - скажет, что страус лучше, а тот, кто творожок любит - корова вне конкуренции. Как-то так.
А по основной теме: Я уверен, что Ruby умеет 90% того, что умеет perl. А того, что не умеет - массам не нужно. Иначе умел бы. %/Ruby/любой_др_интерпретируемый_яп_общего_назначения/gc
Исправление bryak, :
Я вам объяснил 1 раз что сформулировал ряд требовании которые ЯСНО ПОКАЗАЛИ что языки вроде Java,C++,Python,... выпадают за непригодностью
Да прекратите. Или вы решаете задачи, которые мало у кого появляются или вы не смогли с помощью вышеуказанных яп решить проблему. Иначе, если бы задачи, которые не решаются на других ЯП, окроме Perl'a появлялись массово, то Perl был бы гараздо выше в рейтинге используемых ЯП. Но почему-то он не на тех местах в рейтинге. Вопрос: почему ?
Как по мне, странно сравнивать интерпретируемый ЯП общего назначения(Perl) с CXX. Как минимум, CXX появился не для того, чтобы конкурировать с Perl или подобными ЯП, а для того, чтобы расширить функционал партабельного asm(c) и писать там, где цена решения вопроса не важна, а важна лишь скорость. И он там и применяется. И перлу или любому другому аналогичному ЯП там не место. Поэтому очень странно, что вы в один ряд ставите CXX и Perl и сравниваете их. Это то же самое, что сравнивать корову и страуса. Ага, вот посмотрите, страус какие яйца производит! А я отвечу: а корова молоко приносит. И кто тут из нас прав ? Тот, кто амлеты любит из страусинных яиц - скажет, что страус лучше, а тот, кто творожок любит - корова вне конкуренции. Как-то так.
Исходная версия bryak, :
Я вам объяснил 1 раз что сформулировал ряд требовании которые ЯСНО ПОКАЗАЛИ что языки вроде Java,C++,Python,... выпадают за непригодностью
Да прекратите. Или вы решаете задачи, которые мало у кого появляются или вы не смогли с помощью вышеуказанных яп решить проблему. Иначе, если бы задачи, которые не решаются на других ЯП, окроме Perl'a появлялись массово, то Perl был бы гараздо выше в рейтинге используемых ЯП. Но почему-то он не на тех местах в рейтинге. Вопрос: почему ?
Как по мне, странно сравнивать интерпретируемый ЯП общего назначения(Perl) с CXX. Как минимум, CXX появился не для того, чтобы конкурировать с Perl или подобными ЯП, а для того, чтобы расширить функционал партабельного asm(c) и писать там, где цена решения вопроса не важна, а важна лишь скорость. И он там и применяется. И перлу или любому другому аналогичному ЯП там не место. Поэтому очень странно, что вы в один ряд ставите CXX и Perl и сравниваете их.