История изменений
Исправление EXL, (текущая версия) :
Техника использования обычно указывается в мануалах, также можно посмотреть код готовых проектов.
Вы так говорите, будто прочтение книги напрочь исключает получение информации из других источников будь то документация, посты в бложиках или код готовых проектов. На одном источнике далеко не уедешь.
Возможно кому-то книга на родном языке в самом начале обучения кажется более предпочтительнее, чем родная документация. А кому-то для более глубокого освоения и понимания нужна не просто скупая выжимка в доках, а более детальное объяснение происходящего. Тем более для Qt было написано несколько книг самими авторами фреймворка, как дополнение к существующей документации. Не вижу ничего плохого в том, чтобы ознакомится с ними.
Почему нужно именно мнение автора книги?
Потому что это тоже мнение? И чем больше мнений, тем объективней взгляд на картину происходящего.
На кой хрен?
Разве не интересно будет узнать:
Историю создания инструмента, которым ты пользуешься?
Понять по какой причине было выбрано то или иное решение (MOC в Qt, к примеру)?
Посмотреть, что в общем привнесла новая мажорная версия?
Понять перспективы проекта и вектор его развития?
Лично для меня эта информация лишней не будет. Конечно, подобное часто описывается в различных Release Notes, но в книге человек, который имеет неплохой опыт работы с фреймворком, описывает это куда концентрированнее, сосредотачиваясь на нюансах с которыми он столкнулся.
Исходная версия EXL, :
Техника использования обычно указывается в мануалах, также можно посмотреть код готовых проектов.
Вы так говорите, будто прочтение книги напрочь исключает получение информации из других источников будь то документация, посты в бложиках или код готовых проектов. На одном источнике далеко не уедешь.
Возможно кому-то книга на родном языке в самом начале обучения кажется более предпочтительнее, чем родная документация. А кому-то для более глубокого освоения и понимания нужна не просто скупая выжимка в доках, а более детальное объяснение происходящего. Тем более для Qt было написано несколько книг самими авторами фреймворка, как дополнение к существующей документации. Не вижу ничего плохого в том, чтобы ознакомится с ними.
Почему нужно именно мнение автора книги?
Потому что это тоже мнение? И чем больше мнений, тем объективней взгляд на картину происходящего.
На кой хрен?
Разве не интересно будет узнать историю создания инструмента, которым ты пользуешься? Понять по какой причине было выбрано то или иное решение? MOC в Qt, к примеру.