История изменений
Исправление ASM, (текущая версия) :
И Вы должны все-таки признать, что с контраргументами в отношении Croco несколько поторопились ;-)
Ну основная цель была доказать, что читать стандарт необходимо. Автор утвердил, что не нужно и сослался на книгу КР (причём не на конкретную, а на абстрактную). Я вам тут целый день вываливал идиотские утверждения, которые я сделал на основе этой книги. Пусть перевода, пусть первого издания (я тупой ученик Croco и следовал его словам).
Меня уже несколько раз ткнули в стандарт, я считаю это доказательством моей правоты, но Croco, к сожалению, этого не сделал, начал ссылаться на то, как работает в конкретной версии конкретного компилятора. (собственно цель не достигнута)
Что касается беды с указателями, то подозреваю, что она из-за такой же царской болезни, а именно, зачем нужно читать стандарт и вникать в суть, если компилятор это разрешает? В итоге из-за какого-то компилятора (где была либо ошибка, либо недопонимание) и общей тенденции думать что ты самый умный и тебе стандарты нафиг не нужны, пришлось вносить в стандарт подобную вещь, так как это стало стандартом дефакто.
Получается, что жизнь ничему не учит? Автор продолжает воспитывать людей, из-за которых в стандарт вносятся всякие безумные вещи, которые расстраивают K&R. Вместо того, чтобы осознать эту ошибку, сказать типо «Хорошо ребята, мы облажались, давайте теперь более серьёзно подходить к вопросу и недвусмысленно описывать/понимать язык». Я считаю, что те люди которые пишут стандарт, это осознали, признали эти ошибки.
Ну и на последок, уж коли решили большинством, что p=f писать проще, то какой смысл усложнять? Т.е. следует признать эту ошибку.
Исправление ASM, :
И Вы должны все-таки признать, что с контраргументами в отношении Croco несколько поторопились ;-)
Ну основная цель была доказать, что читать стандарт необходимо. Автор утвердил, что не нужно и сослался на книгу КР (причём не на конкретную, а на абстрактную). Я вам тут целый день вываливал идиотские утверждения, которые я сделал на основе этой книги. Пусть перевода, пусть первого издания (я тупой ученик Croco и следовал его словам).
Меня уже несколько раз ткнули в стандарт, я считаю это доказательством моей правоты, но Croco, к сожалению, этого не сделал, начал ссылаться на то, как работает в конкретной версии конкретного компилятора. (собственно цель не достигнута)
Что касается беды с указателями, то подозреваю, что она из-за такой же царской болезни, а именно, зачем нужно читать стандарт и вникать в суть, если компилятор это разрешает? В итоге из-за какого-то компилятора (где была либо ошибка, либо недопонимание) и общей тенденции думать что ты самый умный и тебе стандарты нафиг не нужны, пришлось вносить в стандарт подобную вещь, так как это стало стандартом дефакто.
Получается, что жизнь ничему не учит? Автор продолжает воспитывать людей, из-за которых в стандарт вносятся всякие безумные вещи, которые расстраивают K&R. Вместо того, чтобы осознать эту ошибку, сказать типо «Хорошо ребята, мы облажались, давайте теперь более серьёзно подходить к вопросу и недвусмысленно описывать/понимать язык». Я считаю, что те люди которые пишут стандарт, это осознали, признали эти ошибки.
Ну и на последок, уж коли решили большинством, что p=f писать проще, то какой смысл усложнять?
Исходная версия ASM, :
И Вы должны все-таки признать, что с контраргументами в отношении Croco несколько поторопились ;-)
Ну основная цель была доказать, что читать стандарт необходимо. Автор утвердил, что не нужно и сослался на книгу КР (причём не на конкретную, а на абстрактную). Я вам тут целый день вываливал идиотские утверждения, которые я сделал на основе этой книги. Пусть перевода, пусть первого издания (я тупой ученик Croco и следовал его словам).
Меня уже несколько раз ткнули в стандарт, я считаю это доказательством моей правоты, но Croco, к сожалению, этого не сделал, начал ссылаться на то, как работает в конкретной версии конкретного компилятора. (собственно цель не достигнута)
Что касается беды с указателями, то подозреваю, что она из-за такой же царской болезни, а именно, зачем нужно читать стандарт и вникать в суть, если компилятор это разрешает? В итоге из-за какого-то компилятора (где была либо ошибка, либо недопонимание) и общей тенденции думать что ты самый умный и тебе стандарты нафиг не нужны, пришлось вносить в стандарт подобную вещь, так как это стало стандартом дефакто.
Получается, что жизнь ничему не учит? Автор продолжает воспитывать людей, из-за которых в стандарт вносятся всякие безумные вещи, которые расстраивают K&R. Вместо того, чтобы осознать эту ошибку, сказать типо «Хорошо ребята, мы облажались, давайте теперь более серьёзно подходить к вопросу и недвусмысленно описывать язык». Я считаю, что те люди которые пишут стандарт, это осознали, признали эти ошибки.
Ну и на последок, уж коли решили большинством, что p=f писать проще, то какой смысл усложнять?