История изменений

Когда что-то непонятно — погуглите.

не знал, что гугл - свободная поисковая система, всегда думал что собственническая.

Во-первых, что такое «свободная поисковая система»? А во-вторых, что это вообще за юродствование? Хотите, чтобы я вас, бедняжку, которого шляхтенский гонор в Гугль не пускает, потому что он-де «собственнический», пожалел?

я так и не нашёл ничего про юридические обоснования требований именовать что-либо GNU\Linux

А зачем вы искали эту глупость?

Если вы не в курсе, то право изменить программу в любой ее части (в том числе и *в части имени*) является важнейшей правом, то есть необходимо для того, чтобы эта программа была свободной.

что ядро — это довольно приметная с одной стороны, а с другой — несвязная с остальной системой ее часть, а поэтому ее иногда целесообразно уточнять.

это именно аргументация штольмана:

Не припомню у Рихарда Штольмана (которого обычно все-таки зовут на английский манер Ричардом Столманом, ибо он коренной американец), ничего подобного, что не удивительно — я далеко не знаток его творчества. Но в целом это соображение лежит на поверхности и очевидно всякому здравомыслящего человеку, так что я не удивлен. Однако если вы дадите точную цитату, буду благодарен.

Процитированное вами после двоеточия ни малейшего отношения к тому, что я сказал, не имеет.

то есть, у него выходит, что если в том или ином дистрибутиве чего-либо в процентном соотношении больше чем ядра, то можно нагло требовать чтобы это отражалось в именовании

Нет, это выходит у анонима выше. А вы либо не осилили дочитать страницу, либо сознательно лжете.

Когда что-то непонятно — погуглите.

не знал, что гугл - свободная поисковая система

Во-первых, что такое «свободная поисковая система»? А во-вторых, что это вообще за юродствование?

я так и не нашёл ничего про юридические обоснования требований именовать что-либо GNU\Linux

А зачем вы искали эту глупость?

Если вы не в курсе, то право изменить программу в любой ее части (в том числе и *в части имени*) является важнейшей правом, то есть необходимо для того, чтобы эта программа была свободной.

что ядро — это довольно приметная с одной стороны, а с другой — несвязная с остальной системой ее часть, а поэтому ее иногда целесообразно уточнять.

это именно аргументация штольмана:

Не припомню у Рихарда Штольмана (которого обычно все-таки зовут на английский манер Ричардом Столманом, ибо он коренной американец), ничего подобного, что не удивительно — я далеко не знаток его творчества. Но в целом это соображение лежит на поверхности и очевидно всякому здравомыслящего человеку, так что я не удивлен. Однако если вы дадите точную цитату, буду благодарен.

Процитированное вами после двоеточия ни малейшего отношения к тому, что я сказал, не имеет.

то есть, у него выходит, что если в том или ином дистрибутиве чего-либо в процентном соотношении больше чем ядра, то можно нагло требовать чтобы это отражалось в именовании

Нет, это выходит у анонима выше. А вы либо не осилили дочитать страницу, либо сознательно лжете.