История изменений
Исправление hobbit, (текущая версия) :
Так что сначала людей надо готовить к осознанию того, что они люди и чем-то от остальных приматов всё-таки отличаются
Так GPL — она и готовит. Она показывает, что в мире могут быть другие правила игры, а не только те, которые пропихивают MS или Adobe. При этом она, да, адаптирована к существующему миру, имено для защиты от паразитов, закрывающих код. А что делать? Тут одни обвиняют GPL в том, что она «не завоевала массы», а другие хотят её изменить так, что она точно ничего не завоюет.
GPL — это способ внедрить элементы нового мира в сознание существующего. В идеальном мире лицензии и не нужны. Это не заменитель свободы, это вполне конкретная форма свободы. Это «свобода для» распространения кода и «свобода от» нечистоплотных коммерсантов, могущих эту свободу подорвать.
нами была обнаружена такая уязвимость в той мобильной ОС, которую мы ковыряем
Не уверен, что все те, кто сейчас довольствуется свободозаменителями вроде GPL, смогли бы адекватно поступить в этой ситуации.
Это вообще из серии «В огороде бузина, а в Киеве Зеленский». Читайте GPL. Она не про распространение уязвимостей, она про доступ к исходникам тем, кому вы даёте бинарники.
P.S. Логику профессора Преображенского считаю ущербной. Я прекрасно понимаю логику, которой руководствовался Булгаков, глядя на разруху 20-х годов. Но это не мешает мне считать идеи, выведенные им из этой логики, ошибочными.
Исходная версия hobbit, :
Так что сначала людей надо готовить к осознанию того, что они люди и чем-то от остальных приматов всё-таки отличаются
Так GPL — она и готовит. Она показывает, что в мире могут быть другие правила игры, а не только те, которые пропихивают MS или Adobe. При этом она, да, адаптирована к существующему миру, имено для защиты от паразитов, закрывающих код. А что делать? Тут одни обвиняют GPL в том, что она «не завоевала массы», а другие хотят её изменить так, что она точно ничего не завоюет.
GPL — это способ внедрить элементы нового мира в сознание существующего. В идеальном мире лицензии и не нужны. Это не заменитель свободы, это вполне конкретная форма свободы. Это «свобода для» распространения кода и «свобода от» нечистоплотных коммерсантов, могущих эту свободу подорвать.
нами была обнаружена такая уязвимость в той мобильной ОС, которую мы ковыряем
Не уверен, что все те, кто сейчас довольствуется свободозаменителями вроде GPL, смогли бы адекватно поступить в этой ситуации.
Это вообще из серии «В огороде бузина, а в Киеве Зеленский». Читайте GPL. Она не про распространение уязвимостей, она про доступ к исходникам тем, кому вы даёте бинарники.